АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» октября 2018 года                                                                          Дело № А53-33336/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена   «27» сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «04» октября 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ерик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 344113, 

<

...>/21В, оф. 18) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение

 

при участии:

от временного управляющего - ФИО2 лично (паспорт); 

 

установил:

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ерик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Письмом от 25.09.2018 временным управляющим представлен отчет о ходе процедуры наблюдения, документы в его обоснование, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсное производство.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего,  суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля прочими машинами, оборудованием и принадлежностями.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Сервис» признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018, стр. 94.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 527 739,38 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 4 201 170,33 рублей.

Временным управляющим ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Бетон Сервис».

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Бетон Сервис» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бетон Сервис» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, в связи с отсутствием оснований для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не проводился.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание ООО «Бетон Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

14.09.2018 временным управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего принят кредиторами к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; избрать кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего  ФИО2 из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»; утвердить реестродержателем арбитражного управляющего; собрание кредиторов проводить по адресу: 

<

...>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ                         "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов  саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выбор кандидатуры арбитражного управляющего, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением суда от 29.05.2018 временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов  саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Таким образом, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» следует утвердить ФИО2 из числа членов  саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» утвержденного ранее определением суда от 29.05.2018.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» - ФИО2 (ИНН  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14663, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) из числа членов  саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «28» февраля 2019 года на 15 часов 00минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон Сервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ерик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.А. Пипченко