АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23004/2023

город Нижний Новгород                                                                                    19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр дела 44-576), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: временного управляющего  ООО «МегаМакс» ФИО2, 

ЗАО «ЕНТК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.06.2023, диплому, 

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «МегаМакс»  о взыскании 1 215 551 руб. 16 коп. задолженности, неустойки в размере 76 701 руб. 09 коп., процентов по договору б/н от 11.06.2010 за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 в размере 3 467 руб. 74 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности в сумме  197 925 руб. 12 коп.

Временный управляющий ООО «МегаМакс» ФИО2, ЗАО «ЕНТК» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор  рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2015 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» заключен договор  №3078-юр возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения волоконо-оптических линий связи, в соответствии с которым ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось передать, а ООО «МегаМакс» принять во временное пользование конструктивные элементы объектов электроэнергетики - часть линий электропередачи, а также оплатить пользование вышеуказанными объектами (пп. 2.1,9.1).

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что оплата по договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов и счетов-фактур Отчетным является месяц, за который производится оплата.

Пунктом 16.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) стоимость аренды имущества составила: с 01.12.2022 – 63 299,72 руб. (с учетом НДС), с 01.06.2023 – 62 558 руб. (с учетом НДС).

Ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период: январь – июнь 2023 года в сумме 379 056 руб. 60 коп.

Согласно пункту 16.2 договора ответчику начислены пени за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 в сумме 28 975 руб. 71 коп.

Кроме того, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» 07.12.2017 был заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № УВВ-77Д-0822-17.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось оказать услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других обьектах электросетевого хозяйства (п. 2.1 Договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата по договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом п.7.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность за период: январь – июнь 2023 года в размере 32 487 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора ответчику начислены пени за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 в сумме 2 479 руб. 87 коп.

Из материалов дела следует, что 23.12.2015 сторонами заключен договор №6-юр, согласно которому ответчик принимает во временное пользование конструктивные элементы объектов электроэнергетики - часть линий электропередачи (п.п. 2.1, 9.1).

Пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительных соглашений) установлено, что с 01.10.2021 стоимость аренды имущества составляет 95 565 руб. 76 коп.

Пунктом 7.2 Договора 6-юр предусмотрено, что оплата по договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов и счетов-фактур. Отчетным является месяц, за который производится оплата.

Пунктом  17.2 Договора 6-юр предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате за пользование имуществом в период: январь – июнь 2023 года, размер задолженности ответчика за указанный период составил 573 394 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 17.2 договора ответчику начислены пени, размер которых за период с 16.02.2023 по 17.08.2023 составил 43 769 руб. 12 коп.

Кроме того, 11.06.2010 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» был заключен договор б/н, согласно которому ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось представить на возмездной основе возможность разместить ООО «МегаМакс» волоконно-оптические линии связи, а ООО «МегаМакс» оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1 Договора).

В пункте 2.3 договора (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали стоимость аренды с 01.10.2021 – 32 987 руб. 52 коп. (с учетом НДС).

Пунктом 2.4 Договора б/н предусмотрено, что оплата по договору за истекший период должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате за пользование имуществом за период с января по июнь 2023 года, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 197 925 руб. 12 коп.

Согласно пункту 5.1 договора ответчику начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 в сумме 3 467 руб. 74 коп.

Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ЗАО «ЕНТК» заключен договор № 910-юр. согласно которому ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось оказать услуги по размещению в своих производственных помещениях оборудование, принадлежащее ЗАО «ЕНТК», а ЗАО «ЕНТК» оплачивать услуги в соответствии с требованиями заключенного договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 01.06.2019 все права и обязанности заказчика по договору перешли к ООО «Мега Макс».

Условиями п.п 3.1, 3.3 Договора 910-юр стороны согласовали стоимость оказанных услуг и оплату по договору, которая производится ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением № 9 стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составила 5 447 руб. 92 коп. в месяц.

Пунктом 5.2 Договора 910-юр предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %  от просроченной суммы.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате за пользование имуществом за период январь – июнь 2023 года, задолженность ответчика за указанный период составила 32 687 руб. 52 коп., задолженность по пени за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 – 1 476 руб. 39 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам составила 1 215 551 руб. 16 коп., задолженность по пени – 76 701 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 составила 3 467 руб. 74 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия требованием погасить образовавшийся долг, оставлен последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили ситцу основанием обратиться в суд с настоящим сиком.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» заключены договоры возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения волоконо-оптических линий связи №3078-юр от 31.12.2015, №6-юр от 23.12.2015, договор  на оказание услуг по размещению оборудования №910-юр от 08.12.2009, договор б/н от 11.06.2010 на размещение волокно-оптической линии связи, договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № УВВ-77Д-0822-17 от 07.12.2017.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данным договорам, что подтверждается актами приема-сдачи услуг, счет-фактурами.

Обязательства по внесению платы по вышеуказанным договорам в период: январь – июнь 2023 года надлежащим образом не исполнены, общий размер задолженности ответчика составляет 1 215 551 руб. 16 коп., в том числе по договору №3078-юр – 379 056 руб. 60 коп., по договору УВВ-77Д-0822-17 – 32 487 руб. 36 коп., по договору № 6-юр – 573 394 руб. 56 коп., по договору б/н от 11.06.2010 – 197 925 руб. 12 коп., по договору № 910-юр. – 32 687 руб. 52 коп.

На дату вынесения решения суда ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 215 551 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании пени за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 в сумме 76 701 руб. 09 коп., 3 467 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 11.06.2010 за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет задолженности по пени и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 215 551 руб. 16 коп. задолженности, неустойку в размере 76 701 руб. 09 коп., проценты по договору б/н от 11.06.2010 за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 в размере 3 467 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 197 925 руб. 12 коп., начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды и 25 957 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Андрюхина Ю.Ю.