АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52125/2019

13 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСТРИМ-КЛУБ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо конкурсный управляющий ООО «Росан-Мотоспорт» ФИО2

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 3 828 724 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности   от 05.11.2019, диплом от 14.06.2002,

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСТРИМ-КЛУБ ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 3 828 724 руб. 95 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела во исполнение определения суда представил документы по реестру.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

Истец и ответчик устно не возражают относительно назначения судебного заседания на максимально возможно позднюю дату.

В судебном заседании 13.01.2020 истец требования поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «Росан-Мотоспорт», привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований конкурсного управляющего ООО «Росан-Мотоспорт» ФИО2 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 12.02.2020 истец и третье лицо не явились.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 ООО «Росан Мотоспорт» осуществил поставку товара (двух снегоходов и водного мотоцикла) ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» на общую сумму 3 072 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, поставка оформлена  товарными накладными: 

- №00000020719 от 05.09.2016 на сумму 1 149 000 руб., 

- №00000020720 от 05.09.2016 на сумму 849 000  руб., 

- №00000020721 от 05.09.2016 на сумму 1 074 000  руб.

Ответчиком оплата за поставленный товар поставщику не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Росан Мотоспорт»  составляет 3 072 000 руб. 00 коп.

10.02.2017года между ООО «Росан Мотоспорт» и ООО «Торговый дом Росан Санкт- Петербург» заключен договор уступки права требования от 10.02.2017 г.

14.03.2018года между ООО «Торговый дом Росан Санкт-Петербург» и ООО «МежРегионСтрой» заключен договор № УСТ 01/03-2018 возмездной уступки права требования от 14.03.2018 г.

В результате заключения указанных договоров право требования долга, оплаты неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и применения иных мер ответственности вследствие нарушений оплаты ответчиком за поставку товара поставщиком перешло к ООО «МежРегионСтрой».

15.08.2018 г. ответчику были направлены уведомление об уступке требования от 14.05.2018 и претензия о взыскании задолженности от 14.05.2018 г. 

Уведомление и претензия получены адресатом 23.08.2018 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что по заявлению конкурсного управляющего ООО «Росан-МС»  ФИО2, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-38982/2017  был признан недействительным  договор уступки права требования  от 14.03.2018 № УСТ 01/03-2018. заключенный ООО «Торговый дом «Росан Санкт-Петербург» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой».

   Постановлением   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020г.  определение  от 13.11.2019  оставлено без изменения. 

 Таким образом, учитывая изложенное выше, суд считает, что  отсутствуют правовые основания для удовлетворения  заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО «Межрегионстрой » в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42144 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова