Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

г. Краснодар

«01» декабря 2017 г.

 

                                            Дело № А32- 31622/2017                                                                     

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017. Полный текст решения изготовлен 01.12.2017.

          Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением 

общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт", г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югстрой-Энергосбыт" (далее – Истец, Энергосбытовая компания) обратилось с иском к ООО "Жилсервис (далее – Ответчик, Исполнитель коммунальных услуг) о взыскании суммы основного долга по договору поставки электроэнергии с исполнителем коммунальных услуг от 04 февраля 2015 № 483 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 2 218 471 (два миллиона двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 47 коп., задолженности по пене начисленную за период с 16.10.2016 по 25.07.2017 в размере 204 139 (двести четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 82 коп., а также государственной пошлины в размере  35 113 руб.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 361 796, 32 руб., а также  ходатайствовал об изменении пени, с учетом поступивших оплат, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии с исполнителем коммунальных услуг от 04 февраля 2015 года № 483 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 856 675 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 15 коп. и пени в размере 182 189 (сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 65 коп. за период с 15.06.2016 по 14.02.2017 г. (начисленную на задолженность, возникшую с сентября 2016 года по май 2017 года).

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не возражает против взыскания задолженности в части основного долга, стороны заявили ходатайство о перерыве в судебном заседания для составления двустороннего расчета пени, после совместного составления сверки расчета пени, согласился с указанной суммой.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.11.2017 в 09-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 04.02.2015 между ООО "Югстрой-Энергосбыт" и ООО «Жилсервис» был заключен договор поставки электроэнергии с исполнителем коммунальных услуг № 483 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять энергию и мощность Исполнителю коммунальных услуг в объеме, установленном в Приложении № 1 к настоящему договору, в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности, а Исполнитель коммунальных услуг принимать в точках поставки поставленную Энергосбытовой организацией электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего Договора (2.1.1. и 2.3.1. договора).

Исполнитель коммунальных услуг оплачивает платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2 договора).

Истцом договорные обязательства по передаче электроэнергии выполнялись в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Договор, заключенный между компанией и обществом, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения условий Договора в части своевременного внесения оплаты за поставленную энергию ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик частично отказался от  суммы основного долга в размере 361 796, 32 руб. и заявил ходатайство об увеличении пени, с учетом поступивших оплат, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии с исполнителем коммунальных услуг от 04 февраля 2015 года № 483 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 856 675 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 15 коп. и пени в размере 182 189 (сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 65 коп. за период с 15.06.2016 по 14.02.2017 г. (начисленную на задолженность, возникшую с сентября 2016 года по май 2017 года).

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты

определенной законом неустойки (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей в спорный период) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие этого закона

распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Суд, проверяя расчет Истца, установил, что пени им рассчитаны и расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Истцом при подаче искового заявления было уплачено 35 113 руб. государственной пошлины платежным поручением от 25.07.2017 № 1056. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Поскольку ответчик сумму долга оплатил после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 113 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от взыскания суммы основного долга в размере 361 796, 32 руб. в части суммы основного долга - удовлетворить.

Принять частичный отказ истца в части суммы основного долга в размере 361 796, 32 руб. 

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Югстрой-Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии с исполнителем коммунальных услуг от 04 февраля 2015 года № 483 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 856 675 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 15 коп., пени в размере 182 189 (сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 65 коп. за период с 15.06.2016 по 14.02.2017 г. (начисленную на задолженность, возникшую с сентября 2016 года по май 2017 года), 35 113 расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

       Судья                                                                                                            Дунюшкин П.А.