382/2023-111291(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4662/2023

г. Петрозаводск

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска» о взыскании 237 358  руб. 77 коп.,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский  экологический оператор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 3 г.  Медвежьегорска» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 237 358 руб. 77 коп.  в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 года по 31.12.2020 года  в размере 174 853 руб. 64 коп., неустойка, начисленная за период с 11.07.2020 года  по 31.03.2022 года, в размере 62 505 руб. 13 коп., и неустойку с 02.10.2022 года по  дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности  (174853 руб. 64 коп.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате,  времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Истец  письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие  представителей.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие  обстоятельства.  

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и  

потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации" на территории Российской  Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами  осуществляется только региональными операторами.  

Общество на основании Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с  Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на  10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного  комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.  

Действующим законодательством не предусмотрены внедоговорные  отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае  неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО с  01.01.2019 данный договор считается заключенным на условиях типового  договора.  

Так, истец на основании договора от 12.02.2019 № 34-030 и договора № 34030/20 АСТ от 09.01.2020 оказал ответчику услуги по вывозу твердых  коммунальных отходов в период с 01.03.2019 года по 31.12.2020 на общую сумму  174 853 руб. 64 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от  24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89- ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской  Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами;  статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора,  который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление,  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (далее -  Правила).  

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет  сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации  обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и  территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на  оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.  Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с  привлечением операторов по обращению с ТКО.  

Истцу 01.05.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с  ТКО на территории Республики Карелия. До 17.12.2021 предыдущее наименование  – ООО «Автоспецтранс», запись о смене наименования строка 314 выписки из  ЕГРЮЛ.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональный оператор не  вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7  Закона № 89-ФЗ).  

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке,  предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.  

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) раздела 1(1) Правил региональный  оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее -  нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими  зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными  участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием  для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение  регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна  содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов  недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).  

В силу пунктов 8(8), 8(10), 8(10) заявка потребителя и документы  рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих  дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые  сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней  направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект  составляется в соответствии с типовым договором).  

Согласно пункту 8(12) Правил в случае, если по истечении 15 рабочих дней  со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель  не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора  по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Пунктом 8(18) Правил установлено, что до дня заключения договора на  оказание услуг услуга по обращению с ТКО оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по  цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Таким образом, даже при отсутствии письменного договора сторон на  оказание услуг по обращению с ТКО фактически оказанные региональным  оператором услуги по обращению с такими отходами подлежат оплате  потребителем, в соответствии с условиями типового договора, форма которого  утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156. Не подписание договора на оказание услуг по обращению с ТКО не  означает невозможность оказания услуг, в частности по вывозу ТКО; тем более,  что данный вид договоров в соответствии с положениями Федерального закона №  89-ФЗ является публичным. Процесс образования ТКО является закономерным и  объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителей.  

Таким образом, договор № 34-030/20 АСТ от 09.01.2020 и № 34-030 АСТ от  12.02.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, в которых определены объемы  и места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, считаются  заключенными с ответчиком на условиях типового договора, утвержденного  Правилами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать  услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно предмету договора Региональный оператор обязуется принимать  ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор,  

транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать  услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (без  НДС): с 01.05.2018 по 31.12.2018 - 455,96 руб./куб., с 01.01.2019 по  31.03.2019455,96 руб./куб., с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 447,46 руб., с 01.01.2020 по  30.06.2020 - 536,95 руб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 539,17 руб., с 01.01.2021 по  31.12.2021539.17 руб., с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 539,17 руб., с 01.07.2023 по  30.06.2023 - 539,55 руб. Указанные тарифы установлены Постановлениями  Государственного Комитета Республики Карелия по тарифам и ценам от 25.04.2018   № 29, от 17.12.2020 № 173, от 16.12.2021 № 165.  

Учет объема и (или) массы ТКО ответчика производится расчетным путем в  соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 "Об утверждении Правил  коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов" и Приказом  Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК  от 23.03.2018 № 81 "Об установлении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Республики Карелия" согласно условиям  договора - исходя из нормативов накопления ТКО и/или исходя из количества и  объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления  ТКО.  

Согласно пункту 6 договора потребитель обязуется производить оплату по  настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.  

Оказание услуг по транспортированию ТКО подтверждается  представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и  актами оказанных услуг.  

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком  истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не  представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания  услуг.  

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию  ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения  соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно  сделать вывод о том, что ответчик не пользовалась услугами истца по вывозу ТКО,  также не представлены.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность  предъявленных в материалы дела доказательств свидетельствует о доказанности  факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.  

Объем оказываемых по договору услуг сторонами подтвержден,  произведенный обществом расчет размера платы за коммунальную услугу по  обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО. Расчет  задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств оплаты  предъявленной к взысканию по настоящему делу стоимости услуг по обращению с  ТКО, оказанных истцом в спорный период ответчиком не представлено.  

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает заявленное  истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 по  

31.12.2020 года доказанным, подтвержденным по праву, по размеру и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, истец вправе  потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Размер неустойки за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 составляет 62 505  руб. 13 коп.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).  

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с  иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению  должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000   № 263-О разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право  снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации  именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых  ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов  других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе  федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть  соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является  одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены  против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е.,  по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации.  

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  

неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства и др.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним  из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил  суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться  карательной мерой.  

Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Учитывая вышеизложенное, исходя из анализа фактических обстоятельств  допущенного нарушения, длительности договорных отношений сторон, баланса  между мерой ответственности, применяемой к ответчику, выполняющему  социально-значимую функцию здравоохранения, и оценкой возможных  финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о  несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательств и считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку до  10 000 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим  исполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма  компенсирует возможные потери истца в связи с просрочкой исполнения  ответчиком обязательств по договору, а также считает эту сумму справедливой,  достаточной и соразмерной.  

Снижение суммы неустойки, подлежащей взысканию, является правом суда,  при этом суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, самостоятельно определяет  размер неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, обеспечивая баланс  интересов сторон.  

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию законная  неустойка в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 02.10.2022 по  дату фактического исполнения обязательства.  

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца в части неустойки по дату фактического  исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

При распределении расходов по государственной пошлине суд  руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенными в пункте 9 постановления от 22.12.2011 №  81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», согласно которым если размер заявленной неустойки  снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании  заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат  возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 184 853 руб. 64 коп., в том числе  задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.03.2019 года по 31.12.2020 года в размере  174 853 руб. 64 коп., неустойка, начисленная за период с 11.07.2020 года по  31.03.2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп., и неустойку с 02.10.2022 года по дату  фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности  (174853 руб. 64 коп.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; а также  7747 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 2.Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Гарист С.Н. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.04.2023 11:30:00

Кому выдана Гарист Светлана Николаевна