АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10013/2022

г. Архангельск

17 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Н,В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноборские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165430, 

<

...>)

к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании  492 581 руб. 93 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей : от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),   от ответчика – ФИО3 (доверенность от 14.04.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноборские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.,                в том числе 45 000 руб. части задолженности за поставленную  в период с января                              по 18 февраля 2021 года тепловую энергию на  объект ответчика, и 5000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 09.09.2022», с последующим ее начислением до момента фактического погашения долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика  492 581 руб. 93 коп., в том числе 366 821 руб. 54 коп. долга за поставку тепловой энергии  в период с 01  января  по 18 февраля 2021 года  на  объект ответчика, и 125 760 руб. 39 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 30.09.2022 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с последующим ее начислением с 01 октября 2022 года до момента фактического погашения долга.

Заявленное уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представить ответчика объем теплоснабжения не оспорил,  указав, что является казенным учреждением, финансирование осуществляется из средств областного бюджета, для оказания услуг сторонам необходимо заключить контракт в соответствии с Законом №44-ФЗ. Контракт между истцом и ответчиком  не заключался, в связи с чем оснований для оплаты не имеется, а также не согласился с  размером неустойки, просил снизить ее  сумму  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 февраля 2020 года   между ответчиком  (заказчик) и ООО «СК-29» (подрядчик) заключен государственный контракт, регистрационный №0124200000619008034_246648, идентификационный код закупки 192290113104129010100100740714120414 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта «Терапевтическое отделение на 20 коек круглосуточного стационара и 10 коек дневного стационара ГБУЗ Архангельской области «Красноборская центральная районная больница» (далее – объект) в соответствии с проектной документацией. 

В декабре 2020 года объект бы построен, сторонами (заказчиком и подрядчиком) подписан Акт приемки законченного строительством объекта.  

Как следует из материалов дела,  истец осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на основании акта приема-передачи от 24.08.2017 на территории муниципального образования «Алексеевское» Красноборского района Архангельской области.

В период с января по февраль 2021 года истец поставил на построенный объект «Терапевтическое отделение на 20 коек круглосуточного стационара и 10 коек дневного стационара ГБУЗ Архангельской области «Красноборская центральная районная больница», расположенный по адресу: 

<

...>, тепловую энергию. 

Задолженность за поставленную тепловую энергию за период  с 19.02.2021 года по 28.02.2021 года была взыскана  с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Архангельской области  от 21 апреля 2022 года  по делу №А05 -13706/2021.

 Согласно позиции истца, задолженность ответчика  по оплате за поставленную  тепловую энергию на объект  за январь 2021 года по универсальному передаточному документу  № 19 от 31.01.2021  составляет 330 829,64 руб., за период 01 февраля 2021 года – 18 февраля 2021 года по  универсальному передаточному документу № 61 от 28.02.2021 в размере 35 991,90 руб. (55987,40 руб. / 28 дн. * 18 дн. = 35 991,90 руб.).

Всего задолженность с 01.01.2021 по 18.02.2021 составляет 366 821 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, претензию истца  оставил без удовлетворения,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные  по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

 В решении от 21 апреля 2021 года по делу № А05-13706/2021 суд пришел к выводу, что после приемки объекта строительства у подрядчика (28.12.2020) и до передачи его государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Красноборская центральная районная больница» , обязанность по оплате поставленной в здание тепловой энергии лежит на заказчике (ответчике). По состоянию на 18 февраля 2021 года данный объект еще не был передан ответчиком вышеуказанному  лицу. 

Довод ответчика о том, что он  является организацией, финансируемой из средств областного бюджета, и может производить оплату только при заключении государственного контракта, отклоняется судом, поскольку отсутствие заключенного контракта, своевременного финансирования, а также правовой статус ответчика сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в рассматриваемом расчетном периоде истец поставил в здание тепловую энергию.

 При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 366 821 руб. 54 коп. долга за поставленную тепловую энергию  за  период  с 01.01.2021 по 18.02.2021. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 125 760 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 30.09.2022, а также с 01.10.2022 по день фактической оплаты.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Представленный истцом  расчет  неустойки  проверен судом, признан обоснованным. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в заявленном  размере подлежит удовлетворению  в полном объеме,  за период с 11.02.2021 по 30.09.2022, а также с 01.10.2022 по день фактической оплаты.  

Правовых основания для снижения законной  неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, как просит ответчик, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноборские тепловые сети» (ИНН  

<

***>) 492 581 руб. 93 коп, в том числе 366 821 руб. 54 коп. долга и 125 760 руб. 39 коп. неустойки, а также неустойку,  начисленную  на сумму долга 366 821 руб. 54 коп.  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>) 10 852 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова