ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59025/2022

город Ростов-на-Дону

21 марта 2025 года

15АП-4594/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пименова С.В. судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.  

при участии: 

от ООО «ЛЮКС-ЮГ»: представители ФИО1 по доверенности от 13.01.2025; ФИО2 по доверенности от 13.01.2025;  

от Краснодарской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представители ФИО3 по доверенности от 09.01.2025; ФИО4 по доверенности от 16.12.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу № А32-59025/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Краснодарской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании решений,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решений Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013 и № 10309200/151119/0018458.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.  

Решение мотивировано наличием доказательств сокрытия Обществом действительной таможенной стоимости ввезённых по спорным ДТ товарным партиям, о недостоверном указании Обществом при декларировании по спорным ДТ транспортных расходов, напрямую влияющих на достоверность и правильность таможенной стоимости товаров, а также путём включения в цепочку поставок  

иностранных посредников с целью избежания упоминания в спорных ДТ идентичной экспортной стоимости товара (плюс транспортные расходы), определённой туркменским производителем (ашхабадские завод-изготовитель и комбинат) и её составления с заявленной в импортных ДТ Общества.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.  

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что самостоятельно корректировало таможенную стоимость по ДТС-2 и КДТ резервным методом на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о стоимости сделки с однородными товарами. Использование ценовой информации для корректировки таможенной стоимости в экспортных таможенных декларациях страны-производителя ввезённого по спорным ДТ товара (Республика Туркменистан) неправомерно.  

Заявленный Обществом индекс таможенной стоимости (ИТС) не занижен, таких доказательств нет. При корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ таможенный орган применял различный ИТС несмотря на сходность ИТС в манатах в экспортных туркменских декларациях.  

Товаросопроводительные документы к экспортным декларациям таможенный орган получил позже вынесения обжалуемых решений.  

Согласно сведений из ведомости банковского контроля оплата произведена в полном объёме. Доказательств оплаты в большем размере нет. Цена реализации товаров спорных производителей на территории России составляет от 5,5 до 6,5 долларов США.  

В Республике Туркменистан реальный рыночный курс нового туркменского маната к доллару США отличается от официального в 5,5 раз и на текущий момент составляет 19,4 маната за 1 доллар.  

Цена сформирована на торгах в государственной товарно-сырьевой бирже Туркменистана и составляет 4,2-4,5 долларов США за 1 кг. При этом государственная товарно-сырьевая биржа Туркменистана при определении ценовых котировок ориентируется именно на рыночный курс. В данном случае поставка на условии СРТ, Краснодар отражена в контрактах, спецификациях к ним, инвойсах и российских импортных ДТ.  

Определением апелляционного суда от 14.03.2025 в связи с отсутствием судьи Ефимовой О.Ю. ввиду болезни, в составе суда произведена замена на судью Глазунову И.Н., в связи с чем, рассмотрение дела начато с самого начала.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Краснодарской таможни о проведении веб-конференции.  

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, подали ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в виде заключения внесудебного эксперта.  

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств в виде заключения внесудебного эксперта.  

Представители Краснодарской таможни просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, просили отказать в приобщении представленного Обществом заключения.  

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств в виде заключения внесудебного эксперта на основании  

2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение внесудебного эксперта было возвращено в судебном заседании представителям Общества.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Во исполнение внешнеторговых контрактов № 22/19ОГ от 22.04.2019, № 03/04ОГ от 03.04.2019, заключённых Обществом с ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, Продавец) на территорию Российской Федерации на условиях CPT- Краснодар были ввезены «белье туалетное из махровых полотенечных тканей…», произведённые в Республике Туркменистан Ашхабадским текстильным комплексом или государственным предприятием «Текстильный комплекс им. Великого Сапармурата Туркменбаши», которые заявлены в ДТ № 10309200/011119/0017559 (фактурная стоимость 56342,87 долларов США), № 10309200/081119/0018013 (фактурная стоимость 45650 долларов США), № 10309200/151119/0018458 (фактурная стоимость 52411,72 долларов США). Таможенная стоимость определена по цене сделки.  

В дополнительном соглашении от 24.07.2019 № 1 к контракту № 22/19ОГ сторонами согласована общая сумма контракта - 300000 долларов США.  

Во исполнения обязательств по контракту № 22/19 ОГ от 22.04.2019 Обществом ввезены и задекларированы товары: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» по ДТ № 10309200/310719/0012172, № 10309200/011119/0017559, № 10309200/151119/0018458, № 10309200/171219/0020563.  

В дополнительном соглашении от 24.07.2019 № 1 к контракту № 03/04ОГ сторонами согласована общая сумма контракта - 300000 долларов США.  

Во исполнения обязательств по контракту № 03/04 ОГ от 03.04.2019 Обществом ввезены и задекларированы товары: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» по ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/140819/0012944, № 10309200/081119/0018013.  

При рассмотрении представленных Обществом при таможенном декларировании комплектов документов Краснодарской таможней было установлено, что в комплектах документов к ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, содержатся сканированные образы экспортных таможенных деклараций Республики Туркменистан, согласно которым цена товара выше цены, заявленной Обществом при таможенном декларировании. Общество не подтвердило таможенную стоимость, в следствие чего Общество скорректировало её самостоятельно и товар был выпущен в свободное обращение.  

Краснодарская таможня пришла к выводу о том, что стоимость товаров, заявленная Обществом в российских импортных ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону.  

Краснодарская таможня у контрагентов, участвовавших в цепочке покупки и транспортировки спорных товарных партий (ОСОО «ALL TEX TRADE», ОСОО «Гуример», ОСОО «Ортекс Групп», ОСОО «ФАЙЗ-М», ОСОО «ЭКОТЕКС», «IMPEX GLOBAL TRADING LLC») документы об исполнении сделок и сведений. Запросы в адрес ОСОО «Ортекс Групп», ОСОО «ALL TEX TRADE», «IMPEX GLOBAL TRADING LLC» вернулись из-за отсутствия контрагентов по адресам, указанным в контрактах и справках, представленных обществом по требованию таможни, что признано таможней свидетельством недостоверности сведений об адресах контрагентов. От ОСОО «Гуример», ОСОО «ФАЙЗ-М», ОСОО «ЭКО-ТЕКС» ответы на запросы в таможню на момент завершения таможенной проверки не поступили.  

Краснодарская таможня также установила, что Общество фактически импортирует товары по спорным внешнеэкономическим контрактам с ОСОО «ALL TEX TRADE», ОСОО «Гуример», ОСОО «Ортекс Групп», ОСОО «ФАЙЗ-М», ОСОО «ЭКО-ТЕКС», IMPEX GLOBAL TRADING LLC напрямую от Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан) и ГП «Текстильный комплекс имени Великого Сапармурата Туркменбаши», минуя третьи страны, указанные в представленных таможне документах. Это происходило вследствие отражения Обществом в документах, составленных от имени контрагентов с целью создания формального документооборота, значительно занижать цену импортируемого от производителя товара от фактически (втрое выше) определенной туркменским производителем.  

Краснодарская таможня пришла к выводу, что Общество на этапе таможенного декларирования скрыло действительную таможенную стоимость товаров по спорным ДТ путём представления коммерческих документов (инвойсы, контракт и другие), содержащих информацию о заниженной цене за одну единицу товара. В этой связи Краснодарская таможня скорректировала таможенную стоимость товаров, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, что повлекло доначисление Обществу таможенных платежей в связи с изменением основы для их исчисления: по ДТ № 10309200/ 011119/00 17559 в сумме 6670378 руб. 27 коп.; по ДТ № 10309200/081119/00 18013 в сумме 5545256 руб. 97 коп.; по ДТ № 10309200/151119/00 18458 в сумме 6226053 руб. 24 копейки.  

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из материалов дела, Краснодарской таможней с 25 марта 2022 года была проведена камеральная таможенная проверка в отношении Общества по вопросу достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных в том числе по ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458.  

В ходе камеральной таможенной проверки было установлено, что Обществом на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни, Ростовском таможенном посту (ЦЭД) Ростовской таможни и Южном таможенном посту (ЦЭД) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления» в том числе по ДТ № 10309200/011119/0017559 (масса товара 12362 кг.) № 10309200/081119/0018013 (масса товара 11000 кг.), № 10309200/151119/0018458 (масса товара 11474 кг.) задекларирован товар «белье туалетное из махровых полотенечных тканей…», произведённый в Туркменистане, классифицируемый в подсубпозиции 6302 60 000 0 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.  

В графе 44 «Дополнительная информация/представляемые документы» спорных ДТ поставка товаров осуществлялась в рамках исполнения обязательств по внешнеторговым контрактам: № 22/19ОГ от 22.04.2019 - ДТ № 10309200/ 011119/ 0017559 и ДТ №№ 10309200/151119/0018458; № 03/04ОГ от 03.04.2019 - ДТ № 10309200/ 081119/ 0018013.  

Контракт № 22/19ОГ от 22.04.2019 был заключён Обществом (покупатель) с ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, продавец), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях СРТ- г.Краснодар (ИНКОТЕРМС – 2010) товар, номенклатура, количество, цена, перечень и условия поставки которой определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Продавец поставляет товары покупателю в количестве согласно спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар поставляется партиями согласно спецификациям, в которых указывается ассортимент, количество, дата поставки, пункт назначения.  

Согласно контракту № 22/19ОГ от 22.04.2019 цена на поставляемый товар установлена в долларах США, в которую включены стоимость товара, упаковки, маркировки, если иное не указано в спецификациях. Общая сумма контракта 99590 долларов США.  

В разделе 5 контракта № 22/19ОГ от 22.04.2019 согласовано, что покупатель осуществляет оплату в размере 100% в течение 14 дней с момента получения товара на склад. Валюта контракта - доллары США. Оплата производится в долларах США.  

Согласно разделу 6 контракта № 22/19ОГ от 22.04.2019 вместе с товаром продавец предоставляет покупателю следующие документы: товарно-транспортная или ж/д накладная; инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара; экспортная ГТД с отметкой таможенного органа. Датой отгрузки считается дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной (ж/д, авиа, авто). Грузоотправителем по настоящему контракту является продавец. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019.  

В дополнительном соглашении от 24.07.2019 № 1 к контракту № 22/19 ОГ от 22.04.2019 сторонами согласовано общая сумма контракта - 300000 долларов США.  

Контракт № 03/04ОГ от 03.04.2019 был заключён Обществом (покупатель) с ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, продавец), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях СРТ- г.Краснодар (ИНКОТЕРМС – 2010) товар, номенклатура, количество, цена, перечень и условия поставки которой определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Продавец поставляет товары Покупателю в количестве согласно спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар поставляется партиями согласно спецификациям, в которых указывается ассортимент, количество, дата поставки, пункт назначения. Страна происхождения товара - Республика Туркменистан. Производитель - Байрамалинский АОЗТ «Текстильный комплекс им. Великого Сапармурата Туркменбаши».  

Контрактом № 03/04ОГ от 03.04.2019 установлена цена на поставляемый товар в долларах США и понимается как СРТ-г. Краснодар. Общая сумма контракта 47150 долларов США.  

Согласно разделу 5 контракта № 03/04ОГ от 03.04.2019 покупатель осуществляет предоплату в размере 30% перед готовностью к отгрузке товара продавцом и 70% в течение 14 дней с момента получения товара на склад. Валюта контракта - доллары США. Оплата производится в долларах США.  

В разделе 6 контракта № 03/04ОГ от 03.04.2019 стороны согласовали, что вместе с товаром продавец предоставляет покупателю следующие документы: товарно-транспортная или ж/д накладная; инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара; экспортная ГТД с отметкой таможенного органа. Датой отгрузки считается дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной (ж/д, авиа, авто). Грузоотправителем по настоящему контракту является  

Продавец. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019.  

В дополнительном соглашении от 24.07.2019 № 1 к контракту № 03/04ОГ от 03.04.2019 согласована общая сумма контракта - 300000 долларов США.  

Согласно представленным в ходе таможенного контроля экспортных таможенных деклараций, таможенным органом было установлено, что стоимость товаров, заявленная Обществом в ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону с учётом перерасчёта по курсу ЦБ РФ на дату регистрации указанных ДТ:  

- по ДТ 10309200/ 011119/0017559: с учётом цены товара, указанной в экспортной декларации № 07218/251019/0007236 от 25.10.2019, стоимость товара рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ составила 10263633 руб. 33 коп., занижение таможенной стоимости составило 6670378 руб. 27 коп.;  

- по ДТ № 10309200/081119/0018013: с учётом цены товара, указанной в экспортной декларации № 07514/311019/0002831 от 31.10.2019 и № 07514/311019/0002832 от 31.10.2019, стоимость товара рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ составила 8771592 руб. 90 коп. (6113263 руб. 62 коп. + 2658329 руб. 28 коп.), занижение таможенной стоимости составило 5545256 руб. 97 коп.;  

- по ДТ № 10309200/151119/0018458: с учётом цены товара, указанной в экспортной декларации № 07218/071119/0007586 от 07.11.2019, стоимость товара рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ составила 9591414 руб. 92 коп., занижение таможенной стоимости составило 6226053 руб. 24 копейки.  

Указанные в экспортных таможенных декларациях, идентифицируются со сведениями, заявленными в российских импортных ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, а именно: по наименованию товара, по весовым характеристикам, номеру транспортного средства, номеру и дате CMR, отправителю товара, получателю товара, номеру и дате инвойса. При этом, стоимость товаров, заявленная Обществом в российских импортных ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону.  

В соответствии с Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным решением комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке её заполнения» в графе 54 ДТ указываются сведения о лице, заполнившем ДТ.  

Согласно графе 54 «Место и дата» заполнение и подачу ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, осуществлял директор Общества - ФИО5.  

Названные экспортные декларации Республики Туркменистан при таможенном декларировании были представлены самим Обществом в лице генерального директора ФИО5. Данный факт не оспаривается Обществом.  

Довод Общества о том, что при проведении камеральной таможенной проверки Краснодарской таможней неверно была произведена конвертация валют манат в рубли, а именно конвертация должна была производиться сначала с манат в доллар США, а затем с доллара США в рубли, апелляционный суд находит необоснованным.  

Согласно указания Банка России от 14.03.2019 № 5094-У «О порядке установления и опубликования Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются Банком России по перечню иностранных валют, опубликованному на официальном сайте Банка России.  

Официальные курсы других иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются Банком России на основе соотношения данных об официальном курсе доллара США по отношению к рублю.  

Официальный курс Туркменского маната («ТМТ») по отношении к рублю устанавливается Банком России и опубликовывается на официальном сайте Банка России, а также доводится до таможенных органов приказами Банка России.  

Общество не отрицает, что Банком России на спорные даты был установлен официальный курс Туркменского маната («ТМТ») по отношении к рублю и опубликован на официальном сайте Банка России.  

Согласно материалам дела, Краснодарской таможней при перерасчёта валюты был принят следующий курс:  

- по ДТ № 10309200/011119/0017559: экспортная декларация № 07218/251019/0007236 от 25.10.2019 - 18,2474 курс (ТМ) на дату регистрации ДТ;  

- по ДТ № 10309200/081119/0018013: экспортная декларация № 07514/311019/0002831 от 31.10.2019 - 18,2346 курс (ТМ) на дату регистрации ДТ, экспортная декларация № 07514/311019/0002832 от 31.10.2019 - 63,7298 курс (USD) на дату регистрации ДТ;  

- по ДТ № 10309200/151119/0018458: экспортная декларация № 07218/071119/0007586 от 07.11.2019 - 18,372 курс (ТМ) на дату регистрации ДТ.  

Апелляционным судом отклоняются доводы Общества о наличии двойного курса валюты в Республике Туркменистан и нецелесообразность покупки товара за установленную таможней стоимость в связи с реализацией товара на территории России за более низкую цену.  

Статьёй 33 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда для определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту Российской Федерации, такой пересчет производится по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации и действующему на день регистрации таможенной декларации таможенным органом.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства – члена, в котором в соответствии со статьей 61 и пунктом 7 статьи 74 Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.  

В случае если при определении таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчёт иностранной валюты в валюту государства-члена, такой пересчет производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации.  

В пункте 4 статьи 1 Закона Туркменистана от 01.10.2011 «О валютном регулировании и валютном контроле во внешнеэкономических отношениях» (далее - закон Туркменистана) под валютным курсом понимается цена денежной единицы одного государства (группы государств), выраженная в денежных единицах другого государства (группы государств), в том числе: официальный валютный курс, устанавливаемый Центральным банком Туркменистана; рыночный валютный курс, устанавливаемый участниками валютного рынка на основе спроса и предложения.  

Статьёй 19 Закона Туркменистана определено, что официальный валютный курс устанавливается на основании усредненной величины рыночного валютного курса; по официальному валютному курсу осуществляются все виды валютных операций, в том числе операции, связанные с уплатой налоговых, таможенных и иных обязательных  

платежей, установленных законодательством Туркменистана; рыночный валютный курс определяется на основании спроса и предложения на валютном рынке Туркменистана.  

Доказательства того, что Краснодарской таможней был принят курс валют в ином размере, чем установлен Банком России на дату регистрации ДТ, Обществом в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.  

В силу подпунктов 4, 5 и 6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления, в том числе: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и 11 особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией; расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определённого Комиссией; расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к расходам на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, следует относить все расходы, связанные с организацией (осуществлением) перевозки товаров, в том числе вознаграждения посредникам, оплаченные покупателем на организацию перевозки (транспортировки) товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.  

Подпунктами 1, 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.  

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе её величину и метод определения таможенной стоимости товаров.  

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.  

Согласно экспортной таможенной декларациям Республики Туркменистан: 

- № 07218/251019/0007236 от 25.10.2019, № 07218/071119/0007586 от 07.11.2019, товары поставлялись автомобильным транспортом до Краснодара на условиях поставки EXW Ашхабад;  

- № 07514/311019/0002831 от 31.10.2019, 07514/311019/0002832 от 31.10.2019, товары поставлялись автомобильным транспортом до Краснодара на условиях поставки FCA TM B-Alys.  

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин EXW EX WORKS/ Франко завод означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.). EXW возлагает на продавца минимальные обязанности.  

Термин FCA FREE CARRIER/Франко завод означает, что продавец должен очистить товары для экспорта, то есть получить разрешение на экспорт, а также выполнить все таможенные формальности, если они требуются. Продавец не имеет обязанности заключать договор перевозки товара. Обязанность по заключению договора перевозки возложена на покупателя.  

Согласно имеющимся документам и сведениям установлено, что Общество не включило в структуру таможенной стоимости задекларированных товаров по ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013 и № 10309200/151119/0018458 стоимость транспортировки и/или стоимость дополнительных расходов, понесённых при перевозке до пункта пропуска через государственную границу ЕАЭС.  

Таким образом, Общество представило в таможенный орган документы, содержащие недостоверные и/или неполные сведения о цене товара, об условиях поставки.  

Согласно полученных Краснодарской таможней документов от непосредственных перевозчиков, осуществивших перевозку товаров в адрес Общества: разбивка транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС не производилась; стоимость за оказанные услуги по перевозке товаров из пункта отправления (г. Ашхабад), находящегося за пределами ЕАЭС, до пункта назначения (г. Краснодар) выставлены одной суммой.  

С учётом изложенного, таможенная стоимость товаров, задекларированных Обществом по ДТ № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013 и № 10309200/151119/0018458, была определена Краснодарской таможней резервным методом на базе ценовой информации, содержащейся в представленных комплектах экспортных таможенных декларации Республики Туркменистан и относящейся к товару, задекларированному Обществом.  

На основе полученной ценовой информации Краснодарской таможней был произведён расчёт скорректированной таможенной стоимости товаров оспариваемыми решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров по № 10309200/011119/0017559, № 10309200/081119/0018013, № 10309200/151119/0018458, которые апелляционный суд находит соответствующими названным выше нормам и не нарушающими права и законные интересы Общества, как декларанта.  

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.  

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на Общество.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу № А32-59025/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Пименов 

Судьи И.Н. Глазунова  

М.В. Соловьева