Дело № А39-1122/2021

15 сентября 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2021.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 15.09.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., 

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2021 по делу                            № А39-1122/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес» о взыскании по договору от 29.05.2017 № 040 задолженности в сумме 1 200 000 руб., процентов за период с 29.05.2017 по 31.12.2020 в сумме 711 172 руб. 59 коп., а также по день фактической оплаты долга, пени за период с 30.06.2018 по 09.02.2021 в сумме 1 147 200 руб., а также по день фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсОйл» (далее -  ООО «АльянсОйл», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес» (далее - ООО «ТИБ», ответчик) о взыскании по договору от 29.05.2017 № 040 задолженности в сумме 1 200 000 руб.,  процентов за период с 29.05.2017 по 31.12.2020 в сумме 711 172 руб. 59 коп., а также по день фактической оплаты долга, пени за период с 30.06.2018 по 09.02.2021 в сумме 1 147 200 руб., а также по день фактической оплаты долга.

Решением от 30.04.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается на неизвещении его судом первой инстанции о рассмотрении спора.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «АльянсОйл» (займодавец) и ООО «ТИБ» (заемщик) заключен договор займа от 29.05.2017 № 040 (далее - договор), по условиям которого заимодавец передает а собственность заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть такую же сумму в обусловленный договором срок и уплатить на сумму займа указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

Стороны согласовали, что заимодавец передает указанную в пункте 1.1 договора сумму займа перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 9 настоящего договора или на другие расчетные счета заемщика по его письменному извещению. В случае перечисления суммы займа по настоящему договору по частям последняя часть суммы займа должна быть получена заемщиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Датой предоставления (получения) займа (его части) по договору считается дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет, указанный в пункте 2.1 договора.

Возврат суммы займа по договору производится единовременно либо по частям в любой день срока, определенного периодом времени с даты предоставления займа заемщику по 29.08.2017 (пункт 2.2 договора).

В период пользования займом с даты, следующей за датой его получения, заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 16,5 (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых. Расчет и начисление процентов осуществляется ежемесячно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца (пункт 2.3 договора).

В случае возврата заемщиком суммы займа по частям расчет и уплата процентов на погашаемую (уплачиваемую) часть займа осуществляется одновременно с уплатой соответствующей части займа; расчет и уплата процентов на непогашенную часть займа осуществляется по правилам, установленным пунктом 2.3 договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в период пользования займом с даты, следующей за датой его получения, заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 16,5 (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых. Расчет и начисление процентов осуществляется ежемесячно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

Датой исполнения заемщиком обязательств по возврату (погашению) суммы займа или его части заимодавцу считается дата зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заимодавца, указанный в пункте 9 договора (пункт 2.5 договора).

В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в срок, определенный в пункте 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, если сторонами не достигнуто иного соглашения (пункт 3.2 договора).

Платежным поручением № 1891 от 29.05.2017 истец предоставил ответчику 1 200 000 руб. по договору процентного займа от 29.05.2017 № 040.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2017 к договору займа от 29.05.2017 № 40 стороны изложили пункт 2.2 договора в следующей редакции: «2.2. Возврат суммы займа по настоящему договору производится единовременно либо по частям в любой день срока, определенного периодом времени с даты предоставления займа заемщику по 29.06.2018 г.».

ООО «ТИБ» сумму займа не возвратило.

11.10.2019 ответчику направлена претензия (исх.№ б/н от 08.10.2019) с требованием возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, оставленная ООО «ТИБ» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт предоставления сумм займа в размере 1 200 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 1891 от 29.05.2017.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик доказательств погашения суммы займа не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Повторно оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалованного решения.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания опровергается почтовым уведомлением с трек-номером 43000506145170 (л.д. 5), конвертом с трек-номером 43000574691036,  которыми подтверждается факт направления судом в адрес ответчика копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 26.04.2021 в 09 час. 15 мин., и судебного заседания на 26.04.2021 в 09 час. 20 мин. Таким образом, переход суда первой инстанции 26.04.2021 из предварительного в судебное заседание соответствует части 6 статьи 137 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2021 по делу № А39-1122/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

 

Судьи

           Т.И. Тарасова

 

           Н.А. Назарова