АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-29460/2019 

04.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 02.06.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ" (ОГРН1153850006034, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, г.Иркутск, м-он Первомайский,  дом 33/4, кв. 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ  ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>, офис 318А)

о взыскании 3 994 410 руб., в том числе 2 481 000 руб. – основной долг по оплате оказанных услуг, 1 513 410 руб. – неустойка,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 12.05.2020 ФИО2,

от ответчика: не явились, 

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ" (далее – ООО «ИК «БАЙКАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ  ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (далее – ООО «УИДК», ответчик) о взыскании основного долга по оплате оказанных ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2018 в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 12.03.2018 по 14.10.2019 в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 481 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 513 410 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

В судебном заседании 01.06.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.06.2020г. 

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал в уточненной редакции, по его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 15.01.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сопровождению, участию в торгах № 213547, размещенных на электронной торговой площадке ООО «Системы Электронных Торгов» (http://www.selt-online.ru) (далее – торги) и приобретению имущества АО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее АО «УИ ДЗ»), а Заказчик обязался оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость надлежащего оказания Услуг Исполнителем по настоящему Договору составляет 6 981 000 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей, без НДС.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец надлежащим образом и в полном объеме, в отсутствие претензий относительно качества и количества оказанных услуг, оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанным между сторонами 28.02.2018 актом приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2018. В момент составления указанного акта, Исполнитель передал Заказчику протокол о результатах проведения торгов № 213547 от 22.02.2018, договор купли-продажи от 27.02.2018 в 3 экземплярах.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 481 000 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной оплатой вознаграждения за оказанные услуг истец в соответствии с п. 5.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (за период с 12.03.2018 по 14.10.2019), размер которой составил 1 513 410 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.10.2019 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИК «Байкал» (Исполнитель) и ООО «УИДК» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 15.01.2018г. (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, предусмотренные п. 1.2. Договора, а Заказчик обязался оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обязался оказать услуги (далее - Услуги) по сопровождению, участию в торгах № 213547, размещенных на электронной торговой площадке ООО «Системы Электронных Торгов» (http://www.selt-online.ru) (далее – торги) и приобретению имущества АО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее АО «УИ ДЗ»), в том числе:

-Изучение сообщений о торгах по продаже имущества АО «УИ ДЗ»;

-Получение от имени Заказчика аккредитации на электронной торговой площадке, где будут проходить торги по продаже имущества АО «УИ ДЗ»;

-Ежедневный мониторинг процедуры торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ» на предмет поступления заявок от третьих лиц и информирование об этом Заказчика.

-Согласование с Заказчиком ценового предложения, которое будет заявлено в заявке на соответствующем этапе торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ».

-Подготовка и подача от имени Заказчика заявки на участие в торгах, а так же подготовка и подача всех необходимых для этого документов.

-Совершение действий и проведение мероприятий, необходимых для заключения договора купли-продажи по результатам проведения торгов продаже имущества АО «УИ ДЗ» в случае если Заказчик будет признан Победителем;

-Иные услуги по соглашению сторон.

Перечень, цена и характеристика имущества АО «УИ ДЗ» указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.3. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора, согласно пункту 3.1. которого стоимость надлежащего оказания Услуг Исполнителем по настоящему Договору составляет 6 981 000 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей, без НДС.

Стоимость Услуг указываются в подписываемом Сторонами Акте приема - передачи оказанных Услуг (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта-приема передачи имущества АО «УИ ДЗ», приобретенного по договору купли-продажи по результатам проведения торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ».

Согласно пункту 4.2. договора оказанные услуги оформляются путем подписания акта приема - передачи, подписываемому обеими Сторонами в течение 3-х рабочих дней по результатам проведения торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ».

Заказчик в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения подписанного Исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг обязан его рассмотреть и подписать. В случае с несогласием с актом (полностью или в части) Заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет Исполнителю свои возражения, в которых указываются конкретные обстоятельства, которые не устраивают Заказчика (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора услуги считаются оказанными надлежащим образом при условии признания Заказчика победителем торгов, указанных в п. 1.2. настоящего договора, и заключении договора купли-продажи по результатам проведения торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ» по цене не выше максимальной, установленной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно пункту 7.1. договора срок оказания Услуг - не позднее «01» мая 2018 г.

Результатом оказания Услуг является заключение между Заказчиком и АО «УИ ДЗ» договора купли-продажи по результатам проведения торгов продаже имущества АО «УИ ДЗ». Окончательным результатом надлежащего оказания услуг является факт передачи имущества в собственность Заказчика в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.

Изучив условия договора возмездного оказания услуг от 15.01.2018, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем договор является заключенным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору от 15.01.2018 подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2018, подписанным со стороны заказчика без претензий относительно качества и количества оказанных услуг, в отсутствие мотивированных возражений заказчика о несогласии с актом.

Как следует из акта приема-передачи (пункт 1), в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 15.01.2018 (далее Договор) Исполнитель передал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги в полном объеме, в том числе:

- Проведено сопровождение и участие в торгах №213547, размещенных на электронной торговой площадке ООО «Системы Электронных Торгов» (http://www.selt-online.ru) (далее торги) и приобретению имущества АО «Усть - Илимский деревообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее АО «УИ ДЗ»).

- От имени Заказчика проведена аккредитация на электронной торговой площадке ООО «Системы Электронных Торгов» (http://www.selt-online.ru) с получением пароля и логина для входа в личный кабинет.

- Согласована с Заказчиком и подана от имени Заказчика заявка на участие в торгах.

- Совершены действия, необходимые для заключения договора купли-продажи по результатам проведения торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ».

Согласно пункту 2 акта результатом оказания услуг по договору явилось признание Заказчика победителем торгов №213547 и заключение 27.02.2018 года договора купли-продажи недвижимого имущества АО «УИ ДЗ» по цене 81 282 000 (Восемьдесят один миллион двести восемьдесят две тысячи) рублей без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3 акта Исполнитель в момент составления настоящего акта передал Заказчику: протокол о результатах проведения торгов №213547 от 22.02.2018, договор купли-продажи от 27.02.2018 в 3 экз.

Согласно пункту 4 акта услуги оказаны в полном объеме. Заказчик не имеет претензий относительно качества и количества оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5 акта стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 6 981 000,00 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча рублей 00 коп.), без НДС.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по договору от 15.01.2018, объем и стоимость оказанных услуг не оспорены.

Более того, ответчиком произведена частичная оплата за услуги, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 15.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1. договора, пункту 5 акта приема-передачи, стоимость услуг Исполнителя составляет 6 981 000,00 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча рублей 00 коп.), без НДС.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в разделе 10 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта-приема передачи имущества АО «УИ ДЗ», приобретенного по договору купли-продажи по результатам проведения торгов по продаже имущества АО «УИ ДЗ».

Из представленных платежных поручений от 23.04.2018 №16 на сумму 500 000 руб., от 27.04.2018 на сумму 500 000 руб., от 16.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., от 13.07.2018 на сумму 500 000 руб., от 07.08.2018 на сумму 500 000 руб., от 27.12.2018 на сумму 500 000 руб., от 06.02.2019 на сумму 300 000 руб., 14.02.2019 на сумму 700 000 руб. следует, что во исполнение условий договора возмездного оказания услуг от 15.01.2018 ООО «УИДК» перечислило ООО «ИК «Байкал» вознаграждение за оказанные услуги в общем размере 4 500 000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком не оплачено вознаграждение за оказанные услуги в размере 2 481 000 руб. 00 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, обоснованный контррасчет основного долга, доказательства оплаты основного долга в полном объеме, частичной оплаты основного долга не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты основного долга в размере 2 481 000 руб. 00 коп., частичной оплаты основного долга суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, соответственно, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 481 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения за оказанные услуги за период с 12.03.2018 по 14.10.2019 в размере 1 513 410 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за оказанные услуги. Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.03.2018 по 14.10.2019 на сумму 2 481 000 руб. 00 коп., размер которой составил 1 513 410 руб. 00 коп., из расчета 2 481 000 руб. х 610 дней.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, обоснованный контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2018 по 14.10.2019 в размере 1 513 410 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 10.12.2019  № 35 уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб.

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера заявленных требований, госпошлина по настоящему делу составила 42 972 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 40 972 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ  ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>, офис 318А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ" (ОГРН1153850006034, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, г.Иркутск, м-он Первомайский,  дом 33/4, кв. 15) 3 994 410 руб., в том числе 2 481 000 руб. – основной долг, 1 513 410 руб. – неустойку за период с 12.03.2018 по 14.10.2019, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ  ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>, офис 318А) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 972 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.П. Сураева