АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26425/2019 

Дата принятия решения –  23 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанская кабельная компания", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия", Муслюмовский район, с. Муслюмово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 48 138, 53 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 13.10.2018 по 19.07.2019, с учетом последующего начисления по момент фактического исполнения обязательств,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия", Муслюмовский район, с. Муслюмово (далее - ответчик) о взыскании 48 138, 53 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 13.10.2018 по 19.07.2019, с учетом последующего начисления по момент фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Определением суда от 05.11.2019 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие соответствующих возражений сторон против  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в cуде первой  инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений и ходатайств не заявил.

Ответчиком возражений на исковые требования не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец также представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Как следует из представленных по делу документов, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара от 03.07.2018 №48, по условиям которого поставщик (истец) передает в собственность товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «Казанская кабельная компания » отгрузил в адрес ООО «УК «Энергия» товар, что подтверждается УПД № 710 от 09.08.2018. 

Согласно пункта 1.2 Договора и Спецификации № 1 от 03.07.2018 оплата за товар производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Решением Арбитражного суда Республики от 07.02.2019 по делу № А65-35863/2018 с ООО «УК «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань взыскано 154 618руб. 39коп. долга, 9 225руб. 03 коп. пени за период с 09.09.2018г. по 12.10.2018г., 5 915руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Однако задолженность до настоящего дня ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2019 № 386 с требованием о погашении суммы начисленных пеней  за период с 13.10.2018 по 19.07.2019 в размере 43 138,53 руб.

В связи с не урегулированием спора  в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с иском  о взыскании  с ответчика суммы пеней.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи  представленные  доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Факт наличия обязательства по оплате задолженности в размере 154 618руб. 39коп. долга подтверждается материалами дела и установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики от 07.02.2019 по делу № А65-35863/2018.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора поставки №48 от 03.07.2018г. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик праве начислить покупателю пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п.1 ст. 421, п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Расчет истца, изложенный  в исковом заявлении, судом проверен, период расчета и расчет являются верными,  соответствуют  положениям договора.

Основания для уменьшения неустойки не усматриваются в связи с отсутствием мотивированного заявления о ее несоразмерности со стороны ответчика  применительно к разъяснениям, содержащимся  в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 и отсутствием доказательств такой чрезмерности.

Доказательства встречного исполнения обязательств ответчиком на день рассмотрения иска в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком возражения по существу требований не заявлены, доказательства необоснованности требований истца суду не представлены.

Также арбитражный суд пришел к выводу о признании правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия", Муслюмовский район РТ, с. Муслюмово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казанская кабельная компания", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 48 138, 53 руб. за период с 13.10.2018 по 19.07.2019, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств,  расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.М. Воробьев