Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-5108/2017

03 октября 2017  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017  года.

 

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>, 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>, к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119019, 

<

...>, о взыскании 865 671 руб. 22 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

    от истца - представителя ФИО2 по доверенности №27 от 12.12.2016, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) с иском о взыскании  по договору №БД 8765/00/4 Т на поставку тепловой энергии задолженности в сумме 756504 руб. 74 коп., неустойки в сумме   в сумме 18330 руб. 69 коп., по договору №БД 8766/00/4 Г на поставку горячей воды задолженности в сумме 34059 руб. 94 коп., неустойки в сумме   в сумме 825 руб. 30 коп., по договору №БД 8815/03/4 Т на поставку покупной тепловой энергии задолженности в сумме 31125руб. 31 коп., неустойки в сумме   в сумме 754 руб. 19 коп., по договору №БД 8816/00/4 Г на поставку горячей воды задолженности в сумме 23501 руб. 59 коп., неустойки в сумме   в сумме 569 руб. 46 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд 02.10.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

         Представитель истца в судебном заседании  поддержал  ходатайство от 27.09.2017 об отказе от  исковых требований в части суммы основной задолженности в размере 845191 руб. 58 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также   от требований к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва.   Просил суд производство по делу  А23-5108/2017   в этой части прекратить. Просил суд взыскать с ответчика по договору №БД 8765/00/4 Т на поставку тепловой энергии  неустойку за период с 25.05.2017 по 13.09.2017  в сумме   в сумме 55399 руб. 42коп., по договору №БД 8766/00/4 Г на поставку горячей воды неустойку  за период с 25.05.2017 по 02.08.2017 в сумме   в сумме 1558 руб., по договору №БД 8815/03/4 Т на поставку покупной тепловой энергии неустойку за период с 25.05.2017 по 01.08.2017 в сумме   в сумме 1404 руб. 23 коп., по договору №БД 8816/00/4 Г на поставку горячей воды  неустойку за период с 25.05.2017 по 02.08.2017 в сумме   в сумме 1075 руб. 65 коп., а всего 59437 руб. 30коп. согласно расчёту, расходы по уплате государственной пошлины. 

           Изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от исковых требований в части суммы основной задолженности к первому ответчику, а также требований к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва  не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части суммы основной задолженности  - 845181 руб. 58 коп., а также требований к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва  производство по делу  А23-5108/2017  прекратить. 

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  договор №БД 8765/00/4 Т на поставку тепловой энергии,   договор №БД 8766/00/4 Г на поставку горячей воды,  договор №БД 8815/03/4 Т на поставку покупной тепловой энергии,  договор  №БД 8816/00/4 Г на поставку горячей воды.

Согласно условий  указанных договоров истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом,  ответчик   до 25 числа месяца, следующего за расчётным производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчётный счет поставщика.

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору №БД 8765/00/4 Т на поставку тепловой энергии истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия. Сумма  задолженности составляла  756504 руб. 74 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность была оплачена  по платёжному поручению  от 13.09.2017 №19960.

Во исполнение своих обязательств по договору №БД 8766/00/4 Г на поставку горячей воды  за период  с 01.04.2017 по 30.04.2017 истцом была поставлена в адрес ответчика  горячая вода. Задолженность  на момент подачи иска составляла  34059руб. 94 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность была оплачена  по платёжному поручению  от 02.08.2017 №18729.

Во исполнение своих обязательств по договору №БД 8815/03/4 Т на поставку покупной тепловой энергии за период  с 01.04.2017 по 30.04.2017 истцом была поставлена в адрес ответчика  покупная тепловая энергия. Задолженность по оплате   на момент подачи иска составляла  31125руб. 31 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность была оплачена  по платёжному поручению  от 01.08.2017 №18688.

Во исполнение своих обязательств по договору №БД 8816/00/4 Г на поставку горячей воды за период  с 01.04.2017 по 30.04.2017 истцом была поставлена в адрес ответчика  горячая вода. Задолженность по оплате   на момент подачи иска составляла  23501 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность была оплачена  по платёжному поручению  от 02.08.2017 №18723.

Поскольку указанная в исковом заявлении  задолженность по спорным догово рам была оплачена ответчиком, истцом заявлен отказ от иска в части суммы основной задолженности. 

Истцом  заявлены требования о взыскании  взыскать с ответчика по договору №БД 8765/00/4 Т на поставку тепловой энергии  неустойки за период с 25.05.2017 по 13.09.2017  в сумме   в сумме 55399 руб. 42коп., по договору №БД 8766/00/4 Г на поставку горячей воды неустойки  за период с 25.05.2017 по 02.08.2017 в сумме   в сумме 1558 руб., по договору №БД 8815/03/4 Т на поставку покупной тепловой энергии неустойки за период с 25.05.2017 по 01.08.2017 в сумме   в сумме 1404 руб. 23 коп., по договору №БД 8816/00/4 Г на поставку горячей воды  неустойки за период с 25.05.2017 по 02.08.2017 в сумме   в сумме 1075 руб. 65 коп., а всего 59437 руб. 30 коп.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании   с ответчика по договору №БД 8765/00/4 Т на поставку тепловой энергии  неустойки за период с 25.05.2017 по 13.09.2017  в сумме   в сумме 55399 руб. 42коп., по договору №БД 8766/00/4 Г на поставку горячей воды неустойки  за период с 25.05.2017 по 02.08.2017 в сумме   в сумме 1558 руб., по договору №БД 8815/03/4 Т на поставку покупной тепловой энергии неустойки за период с 25.05.2017 по 01.08.2017 в сумме   в сумме 1404 руб. 23 коп., по договору №БД 8816/00/4 Г на поставку горячей воды  неустойки за период с 25.05.2017 по 02.08.2017 в сумме   в сумме 1075 руб. 65 коп., а всего 59437 руб. 30 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В части взыскания задолженности  в сумме 845181 руб. 58 коп., а также требований к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва  производство по делу  А23-5108/2017  прекратить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г.Калуга неустойку в сумме 59437 руб.30коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20313 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            

            Судья                                                                                     Л.П. Сидорычева