Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79924/17

31 января 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141400, Московская область, город Химки, территория аэропорт Шереметьево, дата регистрации: 09.07.1996) к

Обществу с ограниченной ответственностью "РСД Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 198255, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н)

доп. адрес: 198152, 

<

...>)

 

о взыскании 425180,45 руб. задолженности по договору поставки 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Международный аэропорт Шереметьево" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РСД Групп" со следующими требованиями:

- Взыскать с ООО «РСД Групп» в пользу АО «Международный аэропорт Шереметьево» неустойку в размере 425 180,45 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №210 от 05.11.14г. ответчик поставил в адрес истца товар.

Вместе с тем, товар поставлен в адрес истца с нарушением предусмотренного договора срока. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №43-07 от 06.02.2017г. с предложением выплатить неустойку.

Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение условий поставки стороны в разделе 6 договоре установили ответственность сторон. Так, в соответствии с п. 6.2. договора за просрочку поставки товара с поставщика подлежит взысканию единовременный штраф в размере 20% и неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку 20 дней при поставке товара: 21.11.2016г. - фактическая дата поставки, 01.11.2016г. – дата поставки, предусмотренная договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец правомерно просит взыскать неустойку.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки, исходя из курса руб/евро по состоянию на 13.12.2016г.: 6534 евро (29700 евро х 20 дней просрочки х 0,1% + 5940 евро штраф) х 65,0720 руб/евро = 425180,45 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСД Групп» в пользу АО «Международный аэропорт Шереметьево» неустойку в размере 425 180,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504,00 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                            Кузьмина О.А.