Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14283/2020

г. Хабаровск

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества промышленная группа «Новик» (ОГРН 1087746891935, ИНН 7721628500; адрес: 141241, Московская область, г. Пушкино, ул. Центральная, (Мамонтовка мкр.), д. 2 )

к акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)

о взыскании 1 529 132 руб. 62 коп., обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору № 118/15 от 24.12.2015.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности № 53 от 23.10.2020, диплом № 3232 от 22.07.1996,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.09.2020 № 8/уо, диплом № ВСГ 0458753 от 13.06.2007

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество промышленная группа «Новик» (далее  - ООО ПГ «Новик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» (далее – АО «179 Судоремонтный завод», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 159 213 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 02.09.2020 в размере 369 919 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты задолженности, обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору № 118/15 от 24.12.2015 с актуальными реквизитами отдельного банковского счета истца.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает относительно заявленных требований, указал, что по требованию истца истек срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ПГ «Новик» (исполнитель) и АО «179 Судоремонтный завод» (заказчик) заключен договор № 118/15, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора настоящий договор заключен в рамках исполнения государственного контракта на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации № 1416187303511050105003153/Р/1/8/0031/ГК-14-ДГОЗ от 04.02.2014.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ является ориентировочной в соответствии с ведомостью исполнения и составляет 1 130 199 рублей.

В соответствии с пунктом 4.8 договора окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется в течение 30-ти банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом были выполнены работы на сумму 1 159 213 руб. 55 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 7.176.20 от 10.05.2020 и № 7.177.20 от 10.05.2016.

14.04.2020 ответчик письмом № 01-05/656 указал, что готов принять исчерпывающие меры по урегулированию вопроса о погашении задолженности в размере 1 159 213 руб. 55 коп.

Письмом № 707 от 15.04.2020 истец просил ответчика перечислить ему денежные средства в размере 1 159 213 руб. 55 коп.

Согласно пункту 4.6 договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на отдельный расчетный счет исполнителя, открытый в уполномоченном банке. Все расчеты по настоящему договору осуществляются только с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченной банке.

В связи с открытием в отношении истца конкурсного производства, 15.03.2018 истцом был закрыт отдельный расчетный счет.

Для исполнения обязательства по договору истец обратился в уполномоченный банк. В целях осуществления банковского сопровождения контракта по государственному оборонному заказу для исполнителя по гособоронзаказу был зарезервирован номер отдельного банковского счета.

25.05.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, с просьбой подписать дополнительное соглашение с указанием новых реквизитов отдельного банковского счета истца.

07.06.2020 истцом было повторно направлено письмо с просьбой подписать дополнительное соглашение с указанием новых реквизитов отдельного банковского счета истца.

В ответ на указанное предложение ответчик указал, что срок исковой давности по требованию истца истек.

Согласно пункту 11.8 договора Стороны обязуются в течение 5 дней письменно извещать об изменении банковских реквизитов.

В соответствии с пунктом 11.6 договора изменение и дополнение настоящего договора возможно по соглашению сторон. Все изменения и дополнение оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору. Дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Сторонами был подписан акт сверки, однако, подлинный акт сверки в материалы дела представлен не был, ответчик утверждал, что указанный акт сверки был подписан сторонами в одном экземпляре и предоставлен в прокуратуру, во время проведения проверки.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено письмо № 01-05/656 от 14.04.2020, в котором ответчик указывает, что готов принять исчерпывающие меры по урегулированию вопроса о погашении задолженности в размере 1 159 213 руб. 55 коп., а также указывает на то, что истец выполнил работы на указанную сумму, для оплаты были представлены счета-фактуры, оплата не была произведена в связи с изменением реквизитов банковского счета истца.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С учетом того, что ответчик в письме № 01-05/656 от 14.04.2020 признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 159 213 руб. 55 коп., течением срока исковой давности началось заново.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 02.09.2020 в размере 369 919 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, является верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела представлено доказательство выполнения работ, доказательств оплаты указанный работ ответчик в материалы дела не представил, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ «О государственном оборонном заказе») отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 ФЗ «О государственном оборонном заказе» государственный заказчик включает в государственный контракт условие об осуществлении расчетов по государственному контракту только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета; соблюдает режим использования отдельного счета, установленный настоящим Федеральным законом (подпункт 5 пункта 1 статьи 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе»), использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8.3 ФЗ «О государственном оборонном заказе» режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта, списание денежных средств только на отдельный счет.

Согласно пункту 11.8 договора Стороны обязуются в течение 5 дней письменно извещать об изменении банковских реквизитов.

В соответствии с пунктом 11.6 договора изменение и дополнение настоящего договора возможно по соглашению сторон. Все изменения и дополнение оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору. Дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из вышеизложенных положений, использование отдельного счета при расчетах по договору является обязательным.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении реквизитов отдельного банковского счета с предложением заключить дополнительное соглашение, поскольку все изменения и дополнения к договору оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, без внесения в договор измененных реквизитов специального счета оплата выполненных работ по указанному договору не может быть произведена, требование об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору № 118/15 от 24.12.2015 с актуальными реквизитами отдельного банковского счета истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества промышленная группа «Новик» задолженность в размере 1 159 213 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 919 руб. 07 коп., всего 1 529 132 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 291 рубль.

Взыскать с акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества промышленная группа «Новик» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.09.2020 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 1 159 213 руб. 55 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязать акционерное общество «179 Судоремонтный завод» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу подписать дополнительное соглашение к договору № 118/15 от 24.12.2015 с актуальными реквизитами отдельного банковского счета открытого акционерного общества промышленная группа «Новик».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова