АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52596/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной рассмотрел дело № А6052596/2023 по заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Верхнепышменскому РОСП ГУ ФСП РФ по Свердловской области, судебному  приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ФИО1,  

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику  не заявлено.  

МКУ "Комитет ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Верхнепышменскому РОСП ГУ ФСП РФ по Свердловской области, где просит:  

1. Восстановить пропущенный срок для обжалования действий судебного  пристава-исполнителя,  

2. Признать постановление о возбуждении исполнительного производства №  66023/22/504605 от 01.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей  по делу № 165177/20/66023-ИП незаконным и отменить,  

3. Признать постановление о возбуждении исполнительного производства №  149708/22/66023-ИП от 05.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000  рублей незаконным и отменить.  

Определением суда от 02.10.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 05.10.2023.  

 

Определением суда от 06.10.2023 судебное разбирательство отложено на 03.11.2023, в  связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица, а  также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Судом установлено, что исполнительное производство № 149708/22/66023-ИП было  возбуждено судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ФИО1, суд полагает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве заинтересованного  лица на основании ст. 46 АПК РФ.  

Учитывая привлечение к участию в рассмотрении настоящего спора  заинтересованного лица, а также необходимость представления дополнительных  документов, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на  основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.  

Определением суда от 03.11.2023 судебное разбирательство отложено на 07.12.2023. 

 27.11.2023 в суд от заинтересованного лица поступил отзыв и материалы  исполнительного производства № 165177/20/66023, № 149708/22/66023.  

 Данные документы приобщены судом к материалам дела.  Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 г. на основании исполнительного документа - постановления судебного  пристава-исполнителя № 66023/22/504605 от 01.07.2022 года, выданного органом  Верхнепышминское РОСП Главного управления ФССП по Свердловской области судебным  приставом-исполнителем ФИО1 по делу № 165177/20/66023-ИП было возбуждено  исполнительное производство № 149708/22/66023-ИП в отношении заявителя.  

 Далее по исполнительному производству № 149708/22/66023-ИП судебным  приставом-исполнителем ФИО1 05.10.2022 г. был установлен исполнительский  сбор в размере 10 000 рублей.  

 Заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства только 11.09.2023  года при обращении в органы ГИБДД для проведения регистрационных действий, иных  доказательств извещения заявителя судебными приставами-исполнителями в дело не  представлено.  

 Полагая, что указанные постановления вынесены незаконно, Муниципальное  казённое учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

 В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их  прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Иной срок  установлен статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы  судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня  вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом  постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в  отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в  течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении  постановления, совершении действий (бездействии).  

 В соответствии с пунктом 11 Постановления N 50 заявление об оспаривании  постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в  арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало  

 

известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья  122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

Таким образом, законодательством об исполнительном производстве установлен  специальный срок на оспаривание постановлений, действий, бездействий судебных  приставов-исполнителей.  

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 2 которой указано,  что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования  постановлений, в обоснование ходатайства заявитель ссылается на следующие  обстоятельства.  

В Постановлении о взыскании исполнительского сбора от 01.07.2022 г., указан адрес  должника: 624091, 

<

...> тогда как юридическим  адресом является адрес: 624090, 

<

...> а фактическим: 624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупоршиков  1Б, таким образом заявитель постановление о взыскании исполнительского сбора не  получил.  

29.09.2023 г. Муниципальное казённое учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд  Свердловской области. Суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления  пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ решения по  вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем,  главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом  субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим  судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных  приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению,  оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено указанным Законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  

 

производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30  Федерального закона № 229-ФЗ).  

Как следует из нормы права, закрепленной в ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229- ФЗ, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением  должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  

В силу п.1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований,  содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного  исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего  немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления  судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и  устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в  случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для  добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет  (ст. 112 Закона № 229-ФЗ).  

 Таким образом, исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти  тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа  неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -  индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с  должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229- ФЗ).  

Как указано в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики  рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями  судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если  судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о  необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный  срок.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных  актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных  приставов.  

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании  

 

выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого  Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие  информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут  иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного  документа.  

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что  заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о  правомерности оспариваемых постановлений и их своевременного направления заявителю.  

При этом судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств  уничтожения материалов спорного исполнительного производства, акты об уничтожении  реестров отправки, в связи с чем с достоверностью установить факт уведомления заявителя о  возбуждении исполнительного производства не представляется возможным.  

Доказательств законности оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем не представлено.  

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.  

2. Заявленные требования удовлетворить. 

3. Признать постановление № 66023/22/504605 от 01.07.2022 о взыскании  исполнительского сбора в размере 10000 рублей по делу № 165177/20/66023-ИП незаконным  и отменить.  

4. Признать постановление о возбуждении исполнительного производства №  149708/22/66023-ИП от 05.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000  рублей незаконным и отменить.  

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Муниципального казённого учреждения «Комитет жилищно-коммунального  хозяйства» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.А. Головина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна