АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12136/2022

27 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русское стрелковое оружие", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУЛТ", с.Антоновка, Нюрбинский улус, Республика Якутия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 914373руб. 19коп. долга, неустойки, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2021, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское стрелковое оружие" (далее – истец, ООО «Русское стрелковое оружие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БУЛТ" (далее – ответчик, ООО «БУЛТ») о взыскании 914373руб. 19коп. долга, неустойки.

Истец, в связи с частичной оплатой задолженности, в заседании суда заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга по оплате товара до суммы взыскания 398873руб. 18коп. В остальной части исковые требования истец просит оставить без изменения.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 531373руб. 19коп., из которых: 398873руб. 18коп. долг по оплате товара, 75526руб. 56коп. долг по оплате услуг, 56973руб. 45коп. неустойка.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 12.08.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании ст. 37 АПК РФ в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 10.2 заключенного сторонами договора поставки № 001.01.236/21 от 19.02.2021.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 001.01.236/21 (далее – договор), в рамках которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю гражданское оружие, служебное оружие, списанное оружие, конструктивно сходные с оружием изделия, производимые АО «Ижевский механический завод» и/или АО «Концерн «Калашников», патроны к гражданскому и служебному оружию к другие товары (далее – товар), а Покупатель обязался оплатить и принять в собственность товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчёты за поставляемый товар производятся путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Поставщика в порядке 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора поставка осуществляется выборкой (получение) товара со склада Поставщика – Самовывоз. Погрузо-разгрузочные работы осуществляются силами и за счет Покупателя. По договоренности сторон Поставщик оказывает услуги по организации доставки товара за счет Покупателя. Поставщик оказывает услуги как Агент. Расходы, связанные с доставкой груза Покупателю, не входят в агентское вознаграждение.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар, организовал его доставку в адрес Покупателя.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт поставки товара и оказания услуг по его доставке, подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными (УПД) и актом оказанных услуг (приобщены к материалам дела). 

В нарушение раздела 3 договора поставки № 001.01.236/21 от 19.02.2021 ответчик обязательства по оплате поставленной продукции и оказанных услуг по доставке товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара (с учетом уточнений) составила 398873руб. 18коп., по оплате оказанных услуг составила 75526руб. 56коп. 

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлено последним без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516, 517 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме, а именно: 398873руб. 18коп. – долг по оплате товара, 75526руб. 56коп. – долг по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

За просрочку оплаты переданного товара истец на сумму долга за товар начислил ответчику и предъявил к взысканию неустойку в сумме 56973руб. 45коп. за период 06.10.2021 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 56973руб. 45коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 8.3 договора.  

Из представленных в материалы дела платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2022 следует, что требования истца о взыскании долга частично были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), следовательно, с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины от указанной суммы долга и суммы неустойки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУЛТ", с. Антоновка, Нюрбинский улус, Республика Якутия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское стрелковое оружие", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 531373руб. 19коп., из которых 398873руб. 18коп. долг по оплате товара, 75526руб. 56коп. долг по оплате услуг и 56973руб. 45коп. неустойка, а также 21287руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                       О.А. Кашеварова