ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14306/2022

г. Вологда

18 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские очистные сооружения» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2023 года в рамках дела № А05-14306/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Каргопольские очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164110, 

<

...>; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельской области в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163004, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании  2 050 443 руб. 08 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения решения суда от 31.01.2023 выдан исполнительный лист от 24.05.2023серии ФС № 041284518.

Платежными поручениями от 09.06.2023, № 133143, № 133141  обществу в возмещение убытков по решению от 31.01.2023 перечислены суммы в размере 2 050 443 руб. 08 коп. и 33 252 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2023 решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу № А05-14306/2022 отменены. Обществу в иске отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Ответчик 31.08.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2023 произведен поворот исполнения судебного решения от 31.01.2023 по делу № А05-14306/2022. С общества в бюджет Архангельской области  взыскано 2 083 695 руб. 08 коп., в том числе 2 050 443 руб. 08 коп. задолженности, 33 252 руб.  судебных расходов. 

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оснований для  поворота судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Одной из задач арбитражного судопроизводства, закрепленных в статье 2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В части 1 статьи 325 указанного Кодекса предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы права следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске; исполнение отмененного судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325, 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, то есть по искам о присуждении.

В данном случае исполнение решения суда от 31.01.2023 в полном объеме подтверждается материалами дела.

В этой связи суд первой инстанции, установив фактическое исполнение ответчиком решения суда от 31.01.2023 по настоящему делу, а также факт отмены исполненного решения, обоснованно произвел поворот исполнения судебного акта.

Ссылка общества на ненадлежащее  извещение о рассмотрении заявления ответчика  о повороте судебного решения, отклоняется, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление № 16399182532135, подтверждающее получение истцом определения о назначении судебного заседания. 

Поскольку доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2023 года в рамках дела № А05-14306/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские очистные сооружения»  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова