АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-345/2021

 18 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173015, 

<

...>,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мста-Метиз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129344, Москва, ул. Искры, д.17а, стр.3)

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

у с т а н о в и л:

общество   с   ограниченной    ответственностью    "ТНС   энерго Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Мста-Метиз" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2020 года в размере 26 950,16 руб., пеней за просрочку за период с 19.12.2020 по 21.01.2021 в размере 299,56 руб., а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования  просил взыскать задолженность  за период: ноябрь 2020 в размере 29 950 руб. 16 коп.,  неустойку за период с 19.12.2020 по 23.02.2021  в   размере  886 руб. 25 коп

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик отзыв суду не представил, исковые требования не  оспорил ни по праву, ни по сумме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 января 2014  между  Обществом  (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 21-00336 (далее – договор).   По условиям Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость электроэнергии (мощности), а также порядок ее определения установлены положениями действующего законодательства. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из варианта тарифа, выбранного потребителем и объема оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями Договора  определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период:  ноябрь 2020 Общество предъявило ответчику  счет-фактуру от 30.11.2020 № 0900/18079/01  на  26 950 руб. ё6 коп. 

Ответчик стоимость потребленной электрической энергии  не оплатил.     

21.12.2020    истец направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.   

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не была оплачена в полном размере,  Общество с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород"   обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта  1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету и имеющимся в деле доказательствам  неоплаченная задолженность по оплате поставленной электроэнергии за:  ноябрь 2020  составила 26 950 руб. 16 коп.

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии, доказательств уплаты задолженности  ответчиком также не представлено.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 26 950 руб. 16 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать   с   ответчика пени в размере 886 руб. 25 коп., начисленные за период с 19.12.2020  по  23.03.2020 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику  в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 19.12.2020 по 23.03.2021 в размере 886 руб. 25 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.  и почтовые расходы по направлению копии иска и претензии.

  Руководствуясь статьями 49, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мста-Метиз»  ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)    задолженность за энергоснабжение   за период: ноябрь 2020 в размере 26 950 руб. 16 коп.,  неустойку за период с 19.12.2020 по 23.03.2021   в   размере  886 руб. 25 коп.,  а также  2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 172 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

ФИО2