АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03– 15152/2023                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Таганрог, к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи,

о взыскании 460 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №332 от 14.11.2022, 116 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.05.2023 по 15.09.2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ключевского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 460 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №332 от 14.11.2022, 116 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.05.2023 по 15.09.2023.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №332 от 14.11.2022, что привело к образованию долга и начислению неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступили пояснения с приложением документов, в которых ответчик указал на оплату части долга в размере 100 000 руб. по платежным поручениям от 22.01.2024 и от 22.02.2024 и подписание между сторонами акта сверки  от 20.03.2024, согласно которому долг составляет 360 000 руб. 00 коп. 

 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом и ответчиком заключен договору №332 от 14.11.2022 (далее – договор). 

В соответствии с п. 2.2 договора расчет по договору производится в рассрочку до 20 мая 2023 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №221 на сумму 500 000 руб. 00 коп. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств,               у ответчика перед истцом  по состоянию на день обращения в суд образовался долг в размере 500 000 руб.

Истец претензией от 22.08.2023  потребовал от ответчика оплату долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный товар в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

После обращения с иском ответчик погасил частично задолженность за поставленный товар, что подтверждается представленными  платежными поручениями в материалы дела, в связи с чем,  истец уточнял размер исковых требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 360 000 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена. 

По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после обращения истца с настоящим иском,  задолженность ответчика составила 460 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что по платежным поручениям от 22.01.2024 № 179467 и от 22.02.2024 №593234 ответчиком произведена частично оплата на сумму  100 000 руб.

 

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым размере долга составляет 360 000 руб. 00 коп. 

Принимая во внимание указанные перечисления, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга за поставленный товар подлежат  частичному удовлетворению в размере 360 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 116 000 руб. 00 коп. за период с 21.05.2023 по 15.09.2023.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 116 000 руб. 00 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

 

Взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Таганрог (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  360 000 руб. 00 коп. долга, 116 000 руб. 00 коп. неустойки, 11 999 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Таганрог (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 14.09.2023 №459.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

  Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич