Р Е Ш Е Н И Е

13.11.2017г.                                                     Дело № А40-128612/17-91-1121

г. Москва                                                                              

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 10.10.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 11.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

рассмотрел порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Система-Галс Центр» (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) к Закрытому акционерному обществу «Инвест-Проект» (ОГРН 

<

***>; 115184, 

<

...>) о взыскании 511 811 руб. задолженности по договору № 2 от 01.04.2010, без вызова сторон.

                                                                    У с та н о в и л:

Иск заявлен ООО  «Система-Галс Центр» к ЗАО «Инвест-Проект» о взыскании 511 811 руб. задолженности по договору № 2 от 01.04.2010,

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Система-Галс Центр» (Исполнитель/Истец) и ЗАО «Инвест-Проект» (Заказчик/Ответчик) заключен договор об оказании консультационных услуг №2 от 01.04.2010г.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать последнему консультационные услуги при проектировании и строительстве многофункционального комплекса по адресу: 

<

...> ( «Объект»).

В соответствии с п.4.1. Договора, стоимость услуг по Договору составляет 170 603,75 рублей в месяц.

Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги по Договору в период с 01.04.2010г. по 30.06.2010г., на общую сумму 511 811 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, что подтверждается следующими документами:

1)акт сдачи-приемки консультационных услуг от 30.04.2010г. №1-ДМ, отчет об оказанных консультационных услугах от 30.04.2010г. №1-ДМ, с/ф №4 от 30.04.2010г.

2)акт сдачи-приемки консультационных услуг от 31.05.2010г. №2-ДМ, отчет об оказанных консультационных услугах от 31.05.2010г. №2-ДМ, с/ф №6 от 31.05.2010г.

3)акт сдачи-приемки консультационных услуг от 30.06.2010г. №3-ДМ, отчет об оказанных консультационных услугах от 30.06.2010г. №3-ДМ, с/ф №13 от 30.06.2010г.

01.09.2016г. Сторонами проведена сверка взаиморасчетов, подписан акт сверки, приложение №4 к настоящему исковому заявлению.

Согласно н. 4.2. Договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно, не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения отчета и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

22 мая 2017г. Истец вручил Ответчику претензию об уплате задолженности по Договору, в рамках досудебного урегулирования спора. Однако, ответ на претензию Истцом не получен.

На дату подачи исковою заявления задолженность Ответчика по Договору составляет 511 811 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 779 1 К РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить )iи услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Г К РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 3 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере  511 811 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд                

РЕШИЛ:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Инвест-Проект» (ОГРН 

<

***>; 115184, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система-Галс Центр» (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) 511 811 руб. задолженности по договору № 2 от 01.04.2010, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Я.Е.Шудашова.