Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                         Дело № А68-11901/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Основа Неруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 руб. 46 коп., при участии в заседании по средствам веб-конференции: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.10.2022, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа Неруд» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.09.2019 №27/09-2019 в размере 57 860 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 руб. 46 коп.

Определением суда от 28.10.2022 в порядке статьи 128 АПК РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставлен срок для исправления допущенных нарушений – до 22.11.2022.

Поскольку истец не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением суда от 23.11.2022 продлен срок оставления  искового заявления без движения до 16.12.2022.

22.11.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 руб. 46 коп., которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2023 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, в период с 27.09.2019 по 01.08.2021 ООО «Основа Неруд» осуществляло поставку минерального порошка в адрес ООО «Формматериалы».

В соответствии с платежными поручениями № 87285 от 30.06.2020 и № 87321 от 02.07.2020 ООО «Формматериалы» произвело оплату в размере 160 000 руб. за минеральный порошок. В связи с чем, конечный остаток по счету составлял 161 398 руб. В свою очередь, ООО «Основа Неруд» осуществило поставку на сумму 88 537 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № 97 от 28.04.2021 на сумму 20 325 руб., № 100 от 29.04.2021 на сумму 32 437 руб. 50 коп., №102 от 30.04.2021 на сумму 17 025 руб. и № 116 от 03.05.2021 на сумму 18 750 руб. и счетами-фактурами №106 от 28.04.2021, № 104 от 29.04.2021, № 109 от 30.04.2021 и № 123 от 03.05.2021.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.06.2021 размер задолженности ООО «Основа Неруд» перед ООО «Формматериалы» составлял 72 860 руб. 50 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо                       исх. №05/04 от 05.04.2022, в соответствии с которым ООО «Основа Неруд» обязалось оплатить истцу задолженность в срок до 15.06.2022.

Между тем, 20.06.2022 ответчик произвел частичную оплату в размере 15 000 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2022.

05.07.2022 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в 7-дневный срок, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку по состоянию на 18.10.2022 задолженность ООО «Основа Неруд» перед ООО «Формматериалы» составляет 57 860 руб. 50 коп., последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

01.11.2022 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Формматериалы» основную сумму долга, что подтверждается платежным поручение № 1666 от 01.11.2022, тем самым частично исполнил требования истца, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 18.10.2022 в размере 4 150 руб. 46 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 10.09.2021 по 18.10.2022 в размере 4 150 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 2 480 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчиком в добровольном порядке основная задолженность уплачена истцу, после обращения в суд с иском. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа Неруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                        Г. Ю. Морозова