454/2018-80136(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4112/2018

г. Киров

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе  Кировской области (межрайонное) – Августа С.П., действующего на основании до- веренности от 09.01.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском  районе Кировской области (межрайонное)  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2018 по делу № А28- 4112/2018, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.  

по заявлению Отдела управления муниципальным имуществом муниципального  образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской  области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о признании недействительным решения, 

у с т а н о в и л :

Отдел управления муниципальным имуществом муниципального образования  Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области (далее – Отдел, Страхователь) обратился в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнин- 

ском районе Кировской области (межрайонное) (далее – Управление, Фонд, Заяви- тель) от 28.02.2018 № 053S19180000583 (далее – Решение Фонда) о привлечении  Страхователя к предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) ответственности в виде  500 руб. финансовых санкций (далее – Финансовые санкции) за непредставление  Страхователем в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона, сведений о застрахованных лицах за декабрь 2017 года (далее – Сведения).  

Решением Суда от 26.06.2018 (далее – Решение Суда) названное заявление  Отдела удовлетворено.  

Не согласившись с Решением Суда, Фонд обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит  отменить Решение Суда и принять по данному делу новый судебный акт.  

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому,  что Финансовые санкции начислены Фондом правомерно, поскольку в данном слу- чае имело место не исправление ошибок, допущенных Страхователем в ранее  представленных им Сведениях, а представление новых Сведений, которые ранее не  представлялись и были представлены Страхователем с нарушением установленно- го Законом срока.  

Страхователь в отзыве на Жалобу просит оставить Решение Суда без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.  

Отдел, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебно- го заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это су- дебное заседание не обеспечил.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмот- рена в отсутствие представителя Отдела.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям.  

Законность и обоснованность Решения Суда проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснован- ность Решения Суда только в обжалуемой части.  

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что Страхователь  представил исходные Сведения 11.01.2018, то есть с соблюдением установленного  пунктом 2.2 статьи 11 Закона срока.  

16.01.2018 Страхователь представил в Фонд дополнительные Сведения еще об  одном застрахованном лице.  

В связи с этим на основании акта от 29.01.2018 № 053S18180000460 (далее –  Акт) в отношении Отдела вынесло Решение Фонда.  

В соответствии со статьей 15 Закона Страхователь имеет право дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с со- ответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персо- нифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной прика- зом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  21.12.2016 № 766н и действующей с 19.02.2017, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабо- 

чих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к  такому страхователю финансовые санкции не применяются. Кроме того, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных све- дениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки тер- риториальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятель- но представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчет- ный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю также не применяются.  

В связи с этим, учитывая, что Отдел 16.01.2018 по собственной инициативе и  ещё до составления Акта представил в Управление соответствующие дополнитель- ные Сведения, основания для начисления Фондом Страхователю Финансовых  санкций отсутствуют, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во  внимание, что следует и из правовой позиции, изложенной, в частности, в Опреде- лении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.  

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения Суда. 

Поэтому, заслушав представителя Управления, изучив доводы Жалобы и от- зыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы  права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказатель- ства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о  том, что Заявление Отдела подлежит удовлетворению.  

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда  неправильным у апелляционного суда нет.  

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятель- ств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельны- ми в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или  изменения Решения Суда по приведенным в Жалобе доводам не имеется.  

Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактиче- ские обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал  этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том  числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.  

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения Суда,  последним не допущены.  

Поэтому Решение Суда подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК  РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2018 по делу № А28- 4112/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи Т.В. Хорова  

 Л.И. Черных