АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13995/2019

г. Чебоксары

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 05.02.2020 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"   

(428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод" 

109052, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 164 347 руб.07 коп.,

установил:

некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод" (далее – ответчик) о взыскании 164347 руб. 07 коп. пеней за период с 10.01.2019 по 22.02.2019. 

Требование мотивировано нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору от 12.10.2018 № 273-ПР-СМР на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 31.12.2019 представить отзыв, до 29.01.2020 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования. 

Копия определения суда о принятии заявления к производству выслана сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Представитель ответчика ходатайством от 27.12.2019 просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что неустойка оплачена платежным поручением от 09.04.2019 № 4197 в сумме 57871 руб. 30 коп..

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 12.10.2018 № 273-ПР-СМР на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение №10 к договору) своими силами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить  весь комплекс работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору), по адресу, предусмотренным адресным перечнем (Приложение № 2 к договору), включая оценку технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачи выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по акту приемке выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, сдачу выполненных работ по системе (элементу)здания по акту приемке выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта (-ов) по акту приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком  работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно приложений №1,2 к договору ответчик принял на себя обязательства по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> – ремонт системы теплоснабжения, ремонт системы холодного водоснабжения,  ремонт системы горячего водоснабжения, ремонт системы канализации и водоотведения, ремонт системы электроснабжения.

Цена договора определяется на основании сметы (приложение № 9 к договору), адресного перечня (приложение № 2 к договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с постановление Кабинета Министров Чувашской Республики, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (протокол от 28.09.2018 № РТС221В180289) составляет 4855356 руб. 00 коп. включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте (пункт 3.1 договора)  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнять работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам а соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору), Никакие задержки и нарушения в выполнение работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения, работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательством РФ.

Подрядчику необходимо учитывать, что сдачи – приемке выполненных работ по оценке технического проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по настоящему договору составляет 90 календарных дней, т.е. до 09 января 2019 года.

Сроки начала и окончания выполнения работ каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным цементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства Работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливается в соответствии с результатами выполнения работ но оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного договором путем внесения изменений в график производства и стоимости работ и подписант сторонами дополнительного соглашения.

Приложением № 1 графика производства и стоимости работ на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, стороны предусмотрели, что  разработка проектно-сметной документации до 30.10.2018.

Факт выполнения работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 13.02.2019 № 1 на сумму 171654 руб. 00 коп.

Согласно представленного в материалы дела положительного заключения № 21-1-0056-19 о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства получено 13.02.2019, а также актом о приемки выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Факт выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома подтверждено актами о приемке выполненных работ от 22.02.2019 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.09.2019 № 1 на сумму 4 683 702 руб. 00 коп. 

22.02.2019 приемочной комиссией подписан акт о приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома ЧР 

<

...>. 

Претензионным письмом от 12.03.2019 № 36-ПР истец предложил ответчику уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 12.4. договора в случае задержки подрядчиком срока и/или завершения работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по оценки технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по объекту за каждый день просрочки.

Пунктом 12.7.3 договора предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком срока и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества общего имущества по объекту в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки. Неустойка (штраф) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства.

Срок выполнения работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома установлен согласно графику производства и стоимости работ приложение №1 к договору до 11.11.2018, а работы приняты заказчиком 13.02.2019, следовательно, просрочка выполнения работ с 13.11.2019, поскольку согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок выполнения работ по выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома установлен до 09.01.2019, а работы приняты заказчиком 22.02.2019, следовательно, просрочка выполнения работ с 10.01.2019.

Из материалов дела следует, что работы ответчиком выполнены с нарушением установленного срока. 

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение сроков выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, материалы дела не содержат.

Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней судом признается правомерным. 

Ответчик просил уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу названной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд  посчитал размер неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствия доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также пункта 232 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 " Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 (ред. от 12.04.2019) "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным снизить размер неустойки до 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет 132 261 руб. 77 коп.

Ответчик платежным поручением от 09.04.2019 № 4197 частично погасил сумму неустойки в размере 57 871 руб. 30 коп.

Сумма, оплаченная ответчиком засчитывается в счет оплаты суммы неустойки (132 261 руб. 77 коп. – 57 871 руб. 30 коп. = 74 390 руб. 47 коп.)

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению о взыскания 74 390 руб. 47 коп. неустойки, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" в пользу некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" 74 390 (Семьдесят четыре тысячи триста девяносто) руб. 47 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 22.02.2019 за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 12.10.2019 №273-ПР-СМР, 5 924 (Пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" в доход федерального бюджета 1 508 (Одна тысяча пятьсот восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова