1046/2023-342856(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71656/2023

Дело № А40-154846/23

г. Москва

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй-Абрис" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-154846/23  о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Строй-Абрис"  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Абрис" при участии в судебном заседании: от ООО "Строй-Абрис" – ФИО2 А,Е. по дов. от 24.07.2023, иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы ИФНС России № 15 по г. Москве  обратилось с заявлением о признании ООО «Строй-Абрис» несостоятельным  (банкротом), включении задолженности в размере 3.652.153,42 руб. в реестр  требований кредиторов должника, утверждении арбитражного управляющего из числа  членов Союза АУ «СРО СС».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40154846/23 производство по делу о банкротстве ООО «Строй-Абрис» прекращено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Строй-Абрис» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный  акт, которым признать требования уполномоченного органа необоснованными, в связи  с чем прекратить производство по настоящему делу.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Строй- Абрис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи  в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, определением от 18.07.2023 заявление ИФНС  России № 15 по г. Москве о признании ООО «Строй-Абрис» несостоятельным  (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Арбитражный суд города Москвы, вынося указанное определение, с учетом  правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009   № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указал на обязанность  уполномоченного органа, финансирование которого осуществляется из федерального  бюджета, при подаче заявления о признании должника банкротом применительно к  ст.41 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства, обосновывающие  вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут  быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  

Кроме того, стороны предупреждены, что в случае обнаружения  недостаточности имущества должника (с учетом планируемых поступлений) для  осуществления расходов по делу о банкротстве, суд вправе по своей инициативе  рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.  

В определении о назначении судебного заседания уполномоченному органу  предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного  для погашения расходов по делу о банкротстве, а иным участвующим в деле лицам  сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по  делу о банкротстве.  

В резолютивной части определения судом разъяснено, что если никто не даст  согласия финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с  указанием суммы финансирования (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от  17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").  

Таким образом, к судебному заседанию, назначенному на 11.08.2023, от ИФНС  России № 15 по г. Москве доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в  достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу  о банкротстве, не представлены, в судебное заседание представитель уполномоченного  органа не явился.  

Вместе с тем, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства  ООО «Строй-Абрис» от иных кредиторов общества и/или заявлений о признании его  несостоятельным (банкротом) не поступало.  

Поскольку уполномоченный орган являлся единственным заявителем по делу о  признании ООО «Строй-Абрис» банкротом, не исполнившего указания суда,  изложенные в определении о назначении судебного заседания для проверки  обоснованности заявленных требований, а также разрешения вопроса о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства и  доказательств достаточности имущества ООО «Строй-Абрис» для покрытия расходов  на ее проведения, у суда первой инстанции не имелось оснований рассмотрения  требований ИФНС России № 15 по г. Москве по существу в деле о банкротстве.  

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на необоснованность  предъявленных уполномоченным органом требований к обществу, в то время как  судом первоначально разрешался вопрос о наличии средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, и установив отсутствие каких-либо сведений касательно возможности  

финансирования, прекратил производство по делу, что исключает возможность  проверку доводов и возражений как со стороны заявителя, так и со стороны самого  общества.  

Согласно и п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом  1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о  банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для  прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным  законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника  банкротом и (или) введения наблюдения.  

Таким образом, преращение производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57  Закона о банкротстве, с учетом положений ст.56 и п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве, не  влечет для заявителя каких-либо неблагоприятных последствий и, соовтетственно, не  ущемляет его права и законные интресы.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 05.09.2023 по делу № А40154846/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строй-Абрис" - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Захаров С.Л.  

Судьи:  Лапшина В.В.  

Шведко О.И.