АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12945/2025

12 января 2026 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда принята 17 декабря 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПОРТ», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 133 321 руб. 31 коп., из них 115 000 руб. задолженности за оказанные услуги по заявке от 29.08.2024 № 123, 18 321 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 11.07.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Неватом Екатеринбург» (620141, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройТ» (625026, 

<

...> влксм, д. 51, офис 1012).

без участия в участии в судебном заседании надлежащим образом извещены лиц,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПОРТ», г.Барнаул о взыскании 133 321 руб. 31 коп., из них 115 000 руб. задолженности за оказанные услуги по заявке от 29.08.2024 № 123, 18 321 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 11.07.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по заявке от 29.08.2024 № 123, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 25.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.09.2025 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке стати 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Неватом Екатеринбург», общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройТ».

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

От третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Неватом Екатеринбург») поступил отзыв, в котором общество подтверждает факт передачи груза представителю общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройТ», считает требования истца обоснованными.

Лица, участвующее в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн, однако в назначенное время и дату истце подключение не осуществил, в виду чего в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судебных заседаниях 28.11.2025 и 10.12.2025 объявлялся перерыв до 17.12.2025, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участи представителей сторон и третьих лиц.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПОРТ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключена заявка на осуществление перевозки № 123в (далее - заявка) на перевозку груза «Вентиляция» по маршруту: Екатеринбург – г. Когалым. Стоимость услуг по перевозке груза согласована сторонами в размере 115 000 рублей без НДС. Оплата в течение 4 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заявке от 29.08.2024 № 123в исполнитель (истец) доставил груз в сохранности, в установленный заявкой срок, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной от 02.09.2024 № 36899 (л.д.12).

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по перевозке груза, истец претензией от 17.01.2025 потребовал от ответчика оплату долга (л.д.15-16).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Факт оказания истцом услуг перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявкой, транспортной накладной, подписанной грузополучателем.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности за оказанные транспортные услуги в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере 115 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 321 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 11.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПОРТ», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 133 321 руб. 31 коп., из них 115 000 руб. основного долга, 18 321 руб. 31 коп. процентов, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, а также 11 666 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро