ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3159/2024

город Севастополь

05 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2024.

В полном объёме постановление изготовлено 05.09.2024.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2024 по делу № А83-3159/2024, принятое по результатам рассмотрения

заявления конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» ФИО1 о вступлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело

по иску потребительского кооператива «Жемчужина моря» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» (ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 

<

***>), Администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>),

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

потребительский кооператив «Жемчужина моря» (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» (далее - общество «Крымская Нива», общество, ответчик) о понуждении ответчика возвратить истца следующие объекты недвижимости расположенные по адресам, которые были переданы по договору купли-продажи:

- Республика Крым, 

<

...> с кадастровым номером 90:07:110301:108;

- Республика Крым, 

<

...> с кадастровыми номерами 90:07:110301:114, 90:07:110301:117, 90:07:110301:111, 90:07:110301:116, 90:07:110301:115, 90:07:110301:112, 90:07:110301:110, 90:07:110301:113;

- Республика Крым, 

<

...> с кадастровыми номерами 90:07:110301:106, 90:07:110301:104, 90:07:110301:107, 90:07:110301:109, 90:07:110301:105. Также истец просит признать право собственности на вышеуказанные объекты.

Определением от 26.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание, также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

02.04.2024 в адрес суда в электронном виде от конкурного управляющего общества «Крымская Нива» ФИО1 поступило заявление о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2024 по делу № А83-3159/2024 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. 

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель полагает, что поскольку на него возложена обязанность по представлению в дело о банкротстве сведений об имущественном состоянии должника, в данном случае общества «Крымская Нива», конкурсный управляющий подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.

Определением от 19.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем,  на основании  ст. ст. 121, 123, 156, 266  АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Разрешая вопрос о вступлении конкурсного управляющего в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что принятое решение по настоящему делу не повлечет у этого лица возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон спора.

Как следует из общедоступной Информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД) по делу №А83-11798/2019 решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020) общество «Крымская Нива» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное заседание по результатам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 31.10.2024.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 129 Закона о банкротстве определено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Системный анализ пункта 2 статьи 129 и статьи 139 Закона о банкротстве позволяет арбитражному суду сделать вывод о том, что в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе, защита интересов должника в судебных процессах и анализ его имущественного состояния.

Учитывая, что в силу действующего законодательства, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, то третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу, конкурсный управляющий ФИО1 являться не может, поскольку в настоящее время он действует как руководитель общества «Крымская Нива» в рамках процедуры конкурсного производства в отношении данного общества, которое является в настоящем деле ответчиком.

В этой связи, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что заявленное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению, как основанное на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе во вступлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2024 по делу № А83-3159/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                И.В. Плотников