АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 

18.04.2023 г. Дело № А19-20695/2022  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 18.04.2023 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665008, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ТАЙШЕТСКИЙ М.Р-Н, ТАЙШЕТ Г., ФИО2, ТАЙШЕТ Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 4Н)  

третьи лица: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА  УЛИЦА, 54),  

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (адрес 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

7708503727) в лице филиала Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению,  расположенного по адресу: 664007, 

<

...>.  

о взыскании 66 595 руб. 56 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен,  от третьи лица: не явились, извещены.  установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ"  (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга в размере  56 816 руб. 42 коп., пени в размере 9 779 руб. 14 коп., пени на сумму 56 816 руб. 42 коп. в  соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за период с 27.12.2022 по день  фактической оплаты основного долга составляющих сумму потерь электрической энергии  в объектах электросетевого хозяйства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал,  что не является собственником, арендатором или иным лицом, который фактически  пользовался и владел заявленными объектами электросетевого хозяйства.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет  продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах  зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам  Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской  области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям  Тайшетского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организации  ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче  электрической энергии по своим распределительным электрическим сетям в пределах  

границ балансовой принадлежности до границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  Тайшетскому муниципальному образованию).  

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Тайшетского муниципального  образования «Тайшетское городское поселение» для оплаты стоимости фактических  потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры № 4648-15 от 30.04.2021,   № 6849-15 от 30.06.2021, № 11715-15 от 31.10.2021, № 12892-15 от 30.11.2021, № 14118-15  от 31.12.2021, № 3533-15 от 28.02.2022, № 5783-15 от 31.03.2022 на общую сумму 56 816  руб. 42 коп.  

Претензией истец требовал от ответчика перечислить задолженность в течение 3  дней.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с просрочкой в оплате энергии ответчик, в соответствии с пунктом статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пунктами  42, 50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, обязан уплатить истцу неустойку в  размере пени в размере 9 779 руб. 14 коп. за период с 24.05.2021 по 26.12.2022, пени на  сумму 56 816 руб. 42 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за  период с 27.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электроэнергии между ООО «Иркутскэнергосбыт» и администрацией Тайшетского  муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не заключался.  

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что в соответствии с абзацем  третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся  в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  

принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую  энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных  положений).  

Согласно пункту 129 Основных положений иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических  потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным  оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства.  

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов  электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого  хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами  электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии  фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров»).  

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на  

границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке  

присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта  

точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам  

энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг  

по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств  

субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений,  пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)),  

Из пункта 5 Правил № 861, при опосредованном присоединении через бесхозяйные  сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке  присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к  бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении  такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к  бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее  устройство этого потребителя. При этом точкой поставки по договору будет являться  точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к  объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче  электрической энергии.  

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу  электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и  через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил №  861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией  потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным  сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты  присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).  

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя,  следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в  определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы  местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство  

Доказательств того, что за истцом зарегистрировано право собственности на  указанный спорный объект, суду не представлено. Согласно ст. 219 ГК РФ право  собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое  имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой  регистрации.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  

приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  

энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  

установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  

присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  

оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Бесхозяиные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием  

которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и  

получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по  

бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим  

имуществом. 

Издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на лицо, фактически  

эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою  

профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании. 

Данный вывод согласуется с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации, содержащейся в решении от 28.10.2013 № ВАС-10864/13. 

Согласно письму Тайшетского муниципального образования от 03.03.2021 в реестре  муниципального имущества Тайшетского муниципального образования значится только  объект недвижимости – участок линии электропередач ЛЭП-0,4кВ протяженностью 120 м.  (опора 1), расположенный по адресу: 

<

...>.  

Истцом заявляется требование о взыскании потерь по объектам - ФИО4. Иные  владельцы сетевого хозяйства. СН-2; в иске указано, что ответчик является собственником  спорных объектов электросетевого хозяйства.  

Вместе с тем доказательств того, что у ответчика в собственности находятся  спорные объекты электросетевого хозяйства, истцом не представлено.  

В отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Правил N 442),  

Поскольку отсутствуют доказательства, что ответчик является собственником,  арендатором или иным лицом, который фактически пользовался и владел заявленными  объектами электросетевого хозяйства; ответчику, как иному владельцу на праве  собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, через которые  

энергопринимающие устройства потребителей Тайшетского муниципального образования  опосредованно присоединены к электрическим сетям истца, и получают электрическую от  гарантирующего поставщика, суд не соглашается с доводами истца, что ответчик обязан в  силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь  электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора с  гарантирующим поставщиком.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца необоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному  требованию составляет 2 000 руб.  

Истцом при подаче иска в суд платёжным поручением № 49030 от 13.09.2022  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии иск увеличен до 66 595 руб. 56 коп 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет  2 663 руб. 82 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по  оплате государственной пошлины суд относит на истца, с истца подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 664 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 678 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья А.Ф. Ханафина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна