10889_6441221  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-44002/19

18 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 6 504 000 руб. задолженности по договору поставки № 27-09-2019/257  от 27.09.2019г., 351216 руб. неустойки за период с 13.10.2019 по 05.12.2019г.,  

руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 504 000 руб. неосновательного обогащения, 338 208 руб. неустойки с 15.10.19 по  05.12.19, 57 167,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении  иска в оставшейся части отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья П.Н. Тютюник