АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1139/2024

г. Биробиджан

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 74 072 рублей 63 копеек пени за период с 11.08.2021 по 28.12.2023,

при участии представителя истца ФИО1 (на основании прав по должности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании 74 072 рублей 63 копеек пени за период с 11.08.2021 по 28.12.2023.

            Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

            На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании (в режиме онлайн с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2021 по делу № А16-2347/2021 удовлетворены полностью исковые требования ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство», с Администрации в пользу ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» взыскано 102 887 рублей 46 копеек, в том числе: 87 604 рубля 09 копеек – основной долг за теплоснабжение в ноябре-декабре 2020 года; 9802 рубля 98 копеек – пени за период с 10.12.2020 по 10.08.2021; 5251 рубль 80 копеек – основной долг по договору на оказание услуг по утилизации (захоронению) ТКО от 20.01.2020 № 09-С/2020; 228 рублей 59 копеек - пени за период с 10.08.2020 по 10.08.2021.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.04.2022 по делу № А16-2347/2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» на ООО «Прогресс».

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2021 по делу № А16-2347/2021 вступило в законную силу 24.12.2021. 

24.05.2022 взыскателю - ООО «Прогресс» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда.

Сумма основного долга, взысканная решением суда от 23.11.2021, оплачена ответчиком 29.12.2023, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 351937. 

Истец рассчитал пени за период с 11.08.2021 по 28.12.2023 и направил ответчику досудебную претензию от 11.01.2024 с требованием оплатить их.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга по теплоснабжению подтверждается материалами дела. 

Расчет пени произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом проверен и признан арифметически верным. 

Доказательства оплаты пени ответчиком в суд не представлены.  

Следовательно, исковые требования ООО «Прогресс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 2963 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2024 № 12. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2963 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>) 74 072 рубля 63 копейки пени за период с 11.08.2021 по 28.12.2023, а также 2963 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.А. Нехамкина