Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-293086/18

102-2576

03 июля 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО «Концерн Рубин» к ООО "ТТК"

о взыскании 54 364 595 руб. 89 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 21.09.2018.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.04.2019 №34.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концерн Рубин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТК"  о взыскании 54 364 595 руб. 89 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 г. по делу № А40-134124/2017 в отношении должника ООО «Концерн Рубин» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Хомяков Михаил Сергеевич, член Ассоциации МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с 126, 129 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № -ФЗ, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Между ООО «Концерн Рубин» (далее - Истец) и ООО «Томская топливная компания» (далее -Ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов №01-11/2016 от 11 января 2016 г. (далее - Договор), по условиям которого, Истец осуществляет поставку нефтепродуктов (далее - Товар), а Ответчик принимает и оплачивает стоимость Товара, наименование (ассортимент), количество (объем), цена (стоимость), и условия поставки, которые определены в соответствующих приложениях к Договору. В соответствии с п. 1.6. Договора поставка товара производится: путем отгрузки железнодорожным транспортом ;путем отгрузки автомобильным транспортом на условиях доставки Товара до пункта назначения указанного Ответчиком; путем отгрузки автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) Товара со склада ода изготовителя.

Согласно п. 4.1. Договора цена Товара, поставляемого по Договору, а также условия оплаты определяется в приложениях к Договору.

В п.4.2. Договора указано, что одновременно с оплатой стоимости Товара Ответчик, на основании выставленных счетов, оплачивает услуги Истца по транспортировке Товара, а также расходы по доставке транспортировке) Товара.

Согласно Универсальных передаточных актов № КР-1401/05 от 14.01.2016 г., № КР-1501/02 от 1-2016 г, №КР-1401/08 от 14.01.2016г. №КР-1401/07 от 14.01.2016г, №КР-1401/10 от 14.01.2016г. -1601/02 от 16.01.2016г, № КР-2601/03 от 26.01.2016г, № КР-0104/01 от 01.04.2016г, № КР-1104/02 от 2016г, № КР-0106/01 от 01.06.2016г. № КР-2107/04 от 21.07.2016г, № КР-2707/02 от 27.07.2016г, -1008/02 от 10.08.2016г, № КР-1008/03 от 10.08.2016г, № КР-2808/02 от 28.08.2016г, № КР-2409/01 от 2016г. № КР-0610/01 от 06.10.2016г. Истец передал, а Ответчик принял Товар на сумму 52 898 962 (пятьдесят два миллиона восемьсот девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 10 копеек. Ответчик оплатил за Товар 22 561 576 (Двадцать два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) 00 копеек.

Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляла 30 337 386 рублей 00 копеек.

Требование в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик представил в материалы дела платежные поручения, акты взаимозачета подтверждающие оплату основного долга.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга, неустойка начислению не подлежит.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4