РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68319/20-162-506

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020  года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" 143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ"

357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 948 985 руб. 17 коп.

при участии:

Стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договорам  по договорам № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015г., 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015г. долга  в размере 938 644 руб. 43 коп., 10 340 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.01.2020г. по 29.02.2020г. с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства

Стороны не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит суд в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦФР» и ПАО "Россети Северный Кавказ" заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0523-BMA-U-KP-15 (договор БР) от 26.11.2015г., договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-RSV-U-KP-15 (договор РСВ) от 26.11.2015г. 

Договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении. 

Согласно указанным договорам, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию, в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.1.). 

Как установлено пунктами 4.1. - 4.4. договоров покупатель обязуется: 

-принять электрическую энергию у продавца в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с Договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями договоров; 

-оплатить электрическую энергию, купленную по договорам, а также штрафы и пени за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по договорам в сроки, предусмотренные договорами, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка; 

-подписывать акты сверки расчетов, акты приема передачи электрической энергии в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами; 

-обеспечивать исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договорам в порядке предусмотренным Договором о присоединении. 

В соответствии с п. 5.1. договоров, расчетным периодом является календарный месяц. 

Как следует из пунктов 5.5. - 5.10. договоров, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта на-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде, либо пятого рабочего дня - на кном носителе, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов либо мотивированный отказ от подписания. 

Во исполнение договора БР продавец поставил покупателю в период за декабрь 2019 года электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи: № КП-08442 от 31.12.2019г. 

Во исполнение договора РСВ продавец поставил покупателю в период за декабрь 2019 года, электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи: № КП-08096 от 31.12,2019г. 

Акт приема-передачи электрической энергии по договору БР отправлен ответчику письмом от 21.01.2020г. № 53-24. 

Акт приема-передачи электрической энергии по договору РСВ направлен ответчику письмом от 17.01.2020г. № 53-7. 

Мотивированный отказ от подписания указанных актов приема-передачи ответчиком не представлен. 

Вышеизложенное указывает на согласие ответчика со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии. 

В этой связи переданная ответчику за указанные периоды электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате. 

Таким образом, АО «ЦФР» свои обязательства по договорам исполнило надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем, за ПАО «Россети Северный Кавказ» числилась задолженность по основному долгу за указанные периоды. 

Данная задолженность частично передана от АО «ЦФР» (цедент) ПАО «Т Плюс» (цессионарий) по договору уступки прав (цессии) № 1353-Ц-20 от 20.02.2020г. в размере 506 руб. 50 коп., по договору уступки прав (цессии) № 1356-Ц-20 от 20.02.2020г. в размере 65 114 руб. 99 коп., по договору уступки прав (цессии) № 1354-Ц-20 от 20.02.2020г. в размере 867 002 руб. 84 коп., по договору уступки прав (цессии) № 1357-Ц-20 от 20.02.2020г. в размере 6 020 руб. 10 коп. 

Итого по всем договорам цессии 938 644 руб. 43 коп., согласно прилагаемому расчету. 

Исходя из п. 1.4. договоров уступки (цессии), к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступаемого права. 

Документы, подтверждающие право (денежное требование) цедента к ПАО «Россети Северный Кавказ» (должник) по договорам БР, РСВ, переданы ПАО «Т Плюс» в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи к договорам уступки прав (цессии). 

АО «ЦФР» уведомило ПАО «Россети Северный Кавказ» о состоявшейся уступке уведомлениями от 20.02.2020г. № 1353-Ц-20; № 1356-Ц-20; № 1354-Ц-20; № 1357-Ц-20. 

В связи с чем, на основании ст. 382 ГК РФ, ПАО «Т Плюс» является кредитором по обязательствам ответчика, возникшим из договоров БР, РСВ на сумму основного долга в размере 938 644 руб. 43 коп., и имеет право требовать с ответчика оплаты указанного основного долга и неустойки. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Платежи за электрическую энергию осуществляются в порядке и сроки, установленные регламентами оптового рынка и Договором о присоединении (пункты 5.2.,5.3. договоров РСВ, БР). 

Согласно пунктам 4, 5 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющемся Приложением № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. 

Согласно п. 5 Регламента, покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам БР 21-го числа каждого месяца в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. 

На основании п. 4 Регламента, покупатель обязан по заключенным им договорам купли-продажи РСВ осуществить авансовую оплату электрической энергии 14-го и 28го числа каждого месяца (даты платежей на рынке сутки вперед) и окончательный расчет 21-го числа месяца, следующего за расчетным, по итогам расчетного года в размере, определенном в соответствии с пунктами 4.3.3., 4.3.9. Регламентом. 

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам на оптовом рынке, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета. 

Возражения ответчика судом отклонены, так как обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии, считается исполненной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам. 

Так как обязательства по оплате электрической энергии по договорам не исполнено, ответчику направлялась претензия от 27.02.2020г. №139-00824 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 10.2. договоров БР, РСВ в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, предусмотренном Регламентом. 

Согласно п. 12.2. Регламента, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени). 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец просит взыскать с ответчика, в соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, неустойку в размере 10 340 руб. 74 коп., неустойку в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму долга в размере 938 644 руб. 43 коп., начиная с 01.03.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка, по мнению ответчика, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив факт просрочки ответчиком оплаты товара, проверив представленный в материалы дела подробный расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 454, 539-544  ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123 137, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу публичного АО "Т Плюс" долг в размере 938 644 руб. 43 коп., неустойку в размере 10 340 руб. 74 коп., неустойку в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму долга в размере 938 644  руб. 43 коп., начиная с 01.03.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 21 980  руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

М.О. Гусенков