ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 января 2023 года

Дело №А21-4605/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

- от ООО «Внутренние инженерные системы»: представителя ФИО2 по доверенности от 30.09.2022; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34521/2022) общества с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2022 по делу № А21-4605/2021 (судья Чепель А.Н.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью  «Департамент Правовой Помощи» об утверждении мирового соглашения, а также по заявлению о возвращении денежных средств с депозита суда,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агросистема», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Департамент Правовой Помощи» (далее – ООО «Департамент Правовой Помощи») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.08.2021 заявление ООО «Департамент Правовой Помощи» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2021 ООО «Агросистема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО4 20.05.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистема», распределении денежных средств, внесенных в депозитный счет суда в порядке, утвержденном мировым соглашением, а также прекращении производства по делу.

Аналогичные ходатайства 20.05.2022 поступили от конкурсного управляющего ФИО3 и кредитора ООО «Департамент Правовой Помощи».

Определением первой инстанции от 24.05.2022 указанные ходатайства конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ООО «Департамент Правовой Помощи» назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 10.10.2022 суд первой инстанции:

- ходатайство ООО «Департамент Правовой Помощи» об объединении обособленных споров оставил без удовлетворения;

- ходатайства конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ООО «Департамент Правовой Помощи» об утверждении мирового соглашения оставил без удовлетворения; 

- обществу с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» (далее – ООО «Внутренние инженерные системы») возвратил с депозита Арбитражного суда Калининградской области 5 000 000 руб.;

- продлил срок процедуры конкурсного производства ООО «Агросистема».

 В апелляционной жалобе ООО «Внутренние инженерные системы», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.10.2022 по делу № А21-4605/2021 отменить в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое определение в обжалуемой части нарушает его права, а также законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение» (далее –                               ООО «Комплексное снабжение»); в связи с уступкой требования денежные средства в размере 5 000 000 руб., внесенные ООО «Внутренние инженерные системы» в депозит арбитражного суда, подлежат возврату ООО «Комплексное снабжение».

В судебном заседании представитель ООО «Внутренние инженерные системы» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 на основании протокола общего собрания кредиторов ООО «Агросистема» от 05.04.2022 № 1 между 100% кредиторов должника и третьим лицом – ООО «Внутренние инженерные системы» было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «Внутренние инженерные системы» в счет погашения обязательств должника перечисляет кредиторам должника денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб.

Согласно условиям мирового соглашения требования кредиторов:                       ООО «Департамент Правовой Помощи» и ФИО4 считаются погашенными третьим лицом с момента перечисления соответствующих сумм денежных средств, а производство по банкротному делу подлежит прекращению. Источник данных денежных средств – депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области. 

Факт перечисления ООО «Внутренние инженерные системы» денежных средств в размере 5 000 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда подтверждается платежным поручением от 11.04.2022 № 2.

04.07.2022 от ООО «Внутренние инженерные системы» в суд первой инстанции поступило ходатайство об отказе от заключения мирового соглашения.

Поскольку ООО «Внутренние инженерные системы» заявило отказ от мирового соглашения и просило вернуть денежные средства, предоставленные в целях погашения задолженности ООО «Агросистема» перед кредиторами, суд первой инстанции в утверждении мирового соглашения отказал и возвратил                ООО «Внутренние инженерные системы» ранее перечисленные в депозит                   5 000 000 руб. 

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1.3 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 (далее – Регламент № 354), на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся, в том числе: денежные средства, являющиеся предметом залога; денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками); денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, арбитражного дела или административного дела; денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении федеральным арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер и ходатайств с приостановлением исполнения судебного акта при их рассмотрении федеральным арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции; денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг привлекаемых лиц по делам о банкротстве; денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспечения исполнения контракта.

Пунктом 2.6 Регламента № 354 установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Из вышеприведенных положений следует, что основанием для возврата плательщику денежных средств, зачисленных в депозитный счет суда, является прекращение необходимости временного распоряжения данными денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» ООО «Внутренние инженерные системы» заявило отказ от ранее согласованного мирового соглашения и в пункте 3 рассматриваемого процессуального документа просило вернуть денежные средства, внесенные обществом в депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области. 

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Внутренние инженерные системы» сослался на необходимость перечисления 5 000 000 руб. в адрес ООО «Комплексное снабжение», о чем представил соответствующие письменные ходатайства (том дела 2, листы дела 36, 42-43).

Данное требование было обусловлено тем, что ООО «Внутренние инженерные системы» (цедент) и ООО «Комплексное снабжение» (цессионарий) 14.07.2022 заключен договор уступки права (требования) (цессия) № 1407/22-1, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств, внесенных в депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области.

 Вместе с тем ООО «Внутренние инженерные системы» и ООО «Комплексное снабжение» не являются участниками настоящего дела о банкротстве либо участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве, их правоотношения не связаны с делом о банкротстве, в связи с чем оснований для осуществления процессуальной замены в деле о банкротстве не имеется.

Поскольку денежные средства внесены в депозит арбитражного суда именно ООО «Внутренние инженерные системы» во исполнение намерения о заключении мирового соглашения, отказ от этого намерения заявлен также ООО «Внутренние инженерные системы», учитывая самостоятельную природу взаимоотношений между ООО «Внутренние инженерные системы» и ООО «Комплексное снабжение», суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод о том, что денежные средства с депозита арбитражного суда подлежат возврату лицу, их внесшему, то есть ООО «Внутренние инженерные системы». После возвращения названных денежных средств указанное лицо вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе путем перечисления в адрес ООО «Комплексное снабжение». Объективные причины невозможности совершения таких юридически значимых действий подателем жалобы не раскрыты.

В связи с этим оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2022 по делу № А21-4605/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова