049/2024-21751(4) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8782/2023

г. Рязань

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шедко  

А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Транспортная компания Олимп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, п.  

Карцево, д. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>, помещение Н38, офис № 3) 

о взыскании задолженности по договору от 03.05.2023 № 9 в размере 120 500 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания  Олимп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" о взыскании задолженности по  договору от 03.05.2023 № 9 в размере 120 500 руб.  

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке искового производства.  

30.11.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕР" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против  удовлетворения исковых требований.  

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном  статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные  доказательства, заслушав позицию истца, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.  

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 между обществом с ограниченной  ответственностью "Транспортная компания Олимп" (Перевозчик) и обществом с  ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" заключен договор об оказании услуг по  перевозке грузов № 9, по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный  ему Заказчиком груз (далее "груз") в пункт назначения и выдать его уполномоченному на  получение груза лицу (далее - "грузополучатель"), а Заказчик обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату в порядке и па условиях настоящею Договора.  

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза, в  подтверждение чего представлены универсальный передаточный документ от  10.05.2023 № 74 на сумму 120 500 руб., реестр оказанных услуг за период с 03.05.2023 по  09.05.2023.  

Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от  ответчика не поступали.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 120 500 руб.  

02.08.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора - заявки на  перевозку грузов от 05.05.2021, который по своей правовой природе является договором  перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки.  

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если  иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель -  лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки.  Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю  груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом  представлены универсальный передаточный документ от 10.05.2023 № 74 на сумму  120 500 руб., реестр оказанных услуг за период с 03.05.2023 по 09.05.2023.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 120 500 руб.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о  доказанности факта оказания транспортных услуг и о наличии задолженности по их  оплате в размере 120 500 руб.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден  материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по  оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика о том, что договор об оказании услуг по перевозке грузов № 9 от  03.05.2023 им не подписывался, отсутствуют документы, подтверждающие образование  задолженности (акты выполненных работ, УПД и т.п.) отклоняются судом в силу  следующего.  

В материалы дела представлена копия договора № 9 от 03.05.2023, подписанная со  стороны общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО2, им же  был подписан протокол согласования цен № 1 от 03.05.2023, № 2 от 05.05.2023. Указанные  документы скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР",  что ответчиком не оспаривается.  

В материалы дела также представлена копия доверенности от 10.01.2023, выданная  обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" на имя ФИО2 с правом подписывать договоры/соглашения, акты выполненных работ,  путевые листы, табели учета рабочего времени. Доверенность от 10.01.2023 выдана  директором общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО3, что также  ответчиком не оспаривается.  

В материалы дела представлен счет-фактура № 74 от 10.05.2023 на сумму 120 500  руб, подписанная директором общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР"  ФИО3, имеющая ссылку на договор № 9 от 03.05.2023, представлен реестр оказанных  услуг за период с 03.05.2023 по 09.05.2023 подписанная директором общества с  

ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО3 и скрепленный печатью общества.  О фальсификации договора и указанных документов ответчиком не заявлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" (ОГРН  

<

***>, 390027, 

<

...>, помещение Н38, офис № 3) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп"  (ОГРН 

<

***>, 390047, г. Рязань, п. Карцево, д. 2) задолженность в размере  120 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4615 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба  в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова