АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-56/2018 «10» апреля 2018 Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2018; Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания О.Л. Артюховой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице Департамента здравоохранения  Орловской области, юридический адрес: г. Орел, пл. Ленина, д. 1, ИНН 5753061308, ОГРН  1155749000604,  

к акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала  акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел, юридический  адрес: г. Новосибирск, ул. Тимакова, д. 4, ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875,  

о взыскании неустойки в размере 109,72 руб. при участии в заседании: от истца – представитель Михалин Д.А. (доверенность 20.09.2017 № 62-01-21/2550 - в деле); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил: 

Субъект Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента  здравоохранения Орловской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная компания  "Катрен" в лице филиала акционерного общества "Научно-производственная компания  "Катрен" в г. Орел (далее – АО «НПК «Катрен», ответчик) о взыскании 109,72 руб. пени за  период с 26.05.2017 по 29.05.2017 за несвоевременную поставку товара по государственному  контракту от 18.05.2017 № 52/к-ФЕД17 на поставку товара для государственных нужд.  

Ответчик исковое требование не признал по основаниям, изложенным в письменном  отзыве на исковое заявление.  

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 между Департаментом здравоохранения  Орловской области (государственный заказчик) и АО «НПК «Катрен» (поставщик) заключен  государственный контракт № 52/к-ФЕД17 на поставку товара для государственных нужд  (далее - государственный контракт).  

Согласно п. 1.1 государственного контракта предметом контракта являлась закупка  лекарственных препаратов с целью лекарственного обеспечения граждан, имеющих право на  получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в  соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной  помощи» в 2017 года в количестве и в соответствии с наименованиями, характеристиками и  ценой, указанными в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего  контракта (приложение № 1 к контракту).  

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта поставщик обязан поставить товар  одной партией, по наименованиям и в пределах количества, указанного в приложении № 1 к  контракту.  

Пунктом 3.2 государственного контракта предусмотрено, что поставка товара  осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания контракта.  

Доставка товара должна осуществляться силами и за счет поставщика по  местонахождению грузополучателя - ГУП Орловской области «Орелфармация», Орловская  область, г. Орел, ул. Красина, 6а (п. 3.3 государственного контракта).  

В соответствии с п. 3.7 государственного контракта фактической датой поставки является  дата поставки товара с сопроводительными документами, оформленными в соответствии с  требованиями настоящего контракта и действующих нормативных правовых актов. При  переоформлении сопроводительных документов фактической датой поставки является дата  передачи переоформленных документов грузополучателю.  

Приемка товара по качеству, количеству, цене и другим параметрам осуществляется  грузополучателем по месту поставки путем его визуального осмотра или иным способом в  соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов (п. 4.1  государственного контракта).  

Согласно п. 4.9 государственного контракта результаты приемки товара оформляются в  виде заключения приемочной комиссии государственного заказчика.  

На основании заключения приемочной комиссии оформляется акт приема-передачи  товара (приложение 2 к контракту), который является неотъемлемой частью государственного  контракта. Акт приема-передачи товара подписывается сторонами и грузополучателем в трех  экземплярах (п. 4.10 государственного контракта).  

В соответствии с п. 5.1 государственного контракта цена контракта составляет 16624,63  руб.  

Согласно п. 5.7 государственного контракта оплата по контракту осуществляется в форме  безналичного расчета путем перечисления государственным заказчиком на расчетный счет  поставщика денежных средств. Срок оплаты государственным заказчиком поставленного  товара составляет не более тридцати дней с даты подписания акта приема-передачи товара на  основании счета, счета-фактуры (предоставляется, если поставщик не освобожден от уплаты  НДС) и товарной накладной.  

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 поставщик доставил по местонахождению  грузополучателя товар на сумму 16624,63 руб., что подтверждается счетом № 300428, СД от  24.05.2017, товарной накладной № 313938-22 от 24.05.2017, счетом-фактурой № 313938-22 от  24.05.2017.  

Приемка товара осуществлена государственным заказчиком 31.05.2017, что  подтверждается актом приема-передачи № 52/к-ФЕД17 от 24.05.2017.  

Оплата товара была осуществлена государственным заказчиком 13.06.2017 по  платежному поручению № 457208 на сумму 16624,63 руб.  

Подпунктом 2 п. 6.2 государственного контракта предусмотрено, что поставщик обязан  соблюдать срок поставки товара.  

Поскольку в п. 3.2 государственного контракта предусмотрено, что поставка товара  осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания контракта (даты подписания  контракта – 18.05.2017), то поставка товара должна была быть осуществлена поставщиком не  позднее 25.05.2017 включительно. Однако поставка товара была осуществлена поставщиком  29.05.2017, т.е. с нарушением условий п. 3.2 государственного контракта.  

Пунктом 7.1 государственного контракта предусмотрено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом,  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и  условиями настоящего Контракта.  

Пунктом 7.4 государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных настоящим контрактом, а также иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Согласно п. 7.5 государственного контракта в соответствии с Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, пеня начисляется за каждый день  

просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.  

За несвоевременную поставку товара истец начислил ответчику неустойку и направил в  его адрес претензию от 29.06.2017 с требованием оплатить неустойку. Однако указанная  претензия была оставлена ответчиком без исполнения.  

Неисполнение обязательства по оплате неустойки послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое  требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу п. 1. ст. 526 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных  нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии  с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно п. 2. ст. 526 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных  или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если  иное не предусмотрено правилами ГК РФ.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст.506 ГК РФ).  

Факт поставки товара 29.05.2017, т.е. с просрочкой на 4 дня (с 26.05.2017 по 29.05.2017),  подтверждается материалами дела.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения обязательства.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 указанного постановления заявление ответчика о применении положений  статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой  инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению  дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст.  268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию неустойки с  приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства  со стороны ответчика в суд не поступало.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки по  вышеуказанному основанию.  

При этом суд считает, что истец неверно произвел расчет размера неустойки.  

Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 109,72 руб. за период с  26.05.2017 по 29.05.2017, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики  Верховного суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (ответ на вопрос № 3)).  

Учитывая изменившуюся на дату вынесения решения ставку рефинансирования ЦБ РФ -  7,25%, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 96,42  руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Истец на основании пп. 1.1 п. 1 ст.п 333.37 НК РФ освобожден от уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражные суды. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.22  

НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

При подаче иска о взыскании 109,72 руб. истец освобожден от уплаты государственной  пошлины, размер которой составляет 2000 руб. С учетом частичного удовлетворения  требований (96,42 руб. / 109,72 руб.), с ответчика в доход федерального бюджета необходимо  взыскать 1757 руб. государственной пошлины (2000 руб. х 87,88 %).  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице  филиала акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел  (юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Тимакова, д. 4, ИНН 5408130693, ОГРН  1025403638875) в пользу субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице  Департамента здравоохранения Орловской области (юридический адрес: г. Орел, пл. Ленина, д.  1, ИНН 5753061308, ОГРН 1155749000604) 96,42 руб. неустойки за несвоевременную поставку  товара по государственному контракту от 18.05.2017 № 52/к-ФЕД17 на поставку товара для  государственных нужд.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  В остальной части иска отказать.  

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице  филиала акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в г. Орел  (юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Тимакова, д. 4, ИНН 5408130693, ОГРН  1025403638875) в доход федерального бюджета 1757 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья В.Г. Соколова