439/2019-22355(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-22/2019

г. Петрозаводск

10 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по общества с ограниченной  ответственностью «Недра Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 186804, Республика Карелия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 186804, Республика Карелия, 

<

...>)  

о взыскании 201 778 012 руб. 59 коп. 

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.  

установила: общество с ограниченной ответственностью «Недра Транс» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ответчик) о взыскании 201 778  012 руб. 59 коп., из них, 200 375 384,9 руб. задолженности по оплате услуг по  предоставлению вагонов, оказанных в 2018 году на основании договора № 04-ЛЩ от  18 марта 2016 года; 1 402 627,69 руб. договорной неустойки за период с 18 по 25  декабря 2018 года; пени по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года  исковые требования ООО «Недра Транс» удовлетворены частично.  

При вынесении решения судом не разрешено требование ООО «Недра Транс» о  взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Сторонами заключен договора № 04-ЛЩ от 18.03.2016 (л.д.12-22), по условиям  которого ООО «Щебень-Карелия» (прежнее наименование истца) обязалось  оказывать ООО «Олимп» услуги по подаче (предоставлению) под погрузку  собственного, арендованного, принадлежащего на ином законном основании  железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов (пункты 2.1, 2.2.1- 2.2.2).  

Оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за  отчётным, на основании счёта-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3). За  просрочку платежей исполнитель вправе начислить пени из расчёта 0,1% от суммы  долга за каждый день просрочки (пункт 4.6).  

Дополнительным соглашением от 01.06.2016 изменена преамбула договора  указанием актуального фирменного наименования исполнителя - ООО «Недра- Транс».  

Соглашением от 30.11.2018 стороны расторгли договор в связи с  приостановкой деятельности заказчика; провели сверку взаимных расчётов и  подтвердили, что по состоянию на 30.11.2018 задолженность заказчика перед  исполнителем составила 200 375 389,40 руб. (пункт 2 соглашения); заказчик  обязался погасить долг до 17.12.2018 (пункт 3 соглашения); за нарушение  указанного срока уплачивается пени до фактического исполнения обязательства  (пункт 6).  

Ответчик просит уменьшить размер пени, заявленной истцом к взысканию, с  момента возникновения просрочки основного обязательства до даты фактического  исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности, до  размера процентов, определённых ключевой ставкой банка России (т. 1, л.д. 55-56).  

Истец не возражал относительно применения судом статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 1).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При рассмотрении ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суд принимает  во внимание позицию истца, не возражавшего против уменьшения неустойки, а  также значительный размер заявленной неустойки, обусловленный суммой долга.  

С учётом изложенного, суд считает возможным начислять пени на сумму  основного долга (по состоянию на 20.03.2019 – 200 375 384,90 руб.), начиная с 26  декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из  двукратной ставки рефинансирования Банка России.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Недра Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  пени на сумму основного долга (по состоянию на 20.03.2019 – 200 375 384,90  руб.), начиная с 26 декабря 2018 года по день фактического исполнения  обязательства, исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Шалапаева И.В.