АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26427/2020

02 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,  при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем  судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, общество) к Уральской  электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об  оспаривании решений от 28.02.2020 по ДТ № 10511010/031219/0182018, от  27.02.2020 по ДТ № 10511010/251119/0176138, от 28.02.2020 по ДТ   № 10511010/021219/0181227,  

при участии в судебном заседании  

от заявителя: представитель по доверенности от 01.01.2020 ФИО1,  паспорт, диплом.  

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 30.12.2019 ФИО2, удостоверение, диплом (до перерыва);  

представитель по доверенности от 30.12.2019 ФИО3, удостоверение,  диплом.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в  деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (часть  5 статьи 136, часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений  Уральской электронной таможни от 28.02.2020 по ДТ   № 10511010/031219/0182018, от 27.02.2020 по ДТ № 10511010/251119/0176138,  от 28.02.2020 по ДТ № 10511010/021219/0181227 и обязании Уральской  электронной таможни в целях восстановления прав плательщика осуществить  возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ   № 10511010/031219/0182018, ДТ № 10511010/251119/0176138, ДТ   № 10511010/021219/0181227.  

Заинтересованным лицом представлен отзыв, просит суд отказать в  удовлетворении требований.  

Таможенным органом представлено ходатайство об объединении  настоящего дела с делом № А60-29312/2020 для их совместного рассмотрения,  поскольку предметом рассмотрения являются решения таможни по товарам,  ввозимым на территорию ЕАЭС в рамках контракта от 01.03.2018 № UID2017- 22 с компанией «Urimpex International Dmcc».  

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное  определение.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Обществом с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на  таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС)  во исполнение внешнеторгового контракта от 01.03.2018 № UID2017-22 (далее  - контракт), заключенного ООО «Волна» с компанией «Urimpex International  Dmcc» (ОАЭ) на условиях поставки FOB - Ningbo  (ДТ № 10511010/031219/0182018, 10511010/251119/0176138) и FOB - Yantian (ДТ   № 10511010/021219/0181227), на Уральский таможенный пост (ЦЭД)  Уральской электронной таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ).  

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии со  статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -  ТК ЕАЭС) по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод № 1).  

При контроле таможенной стоимости, заявленной ООО «Волна» в ДТ,  таможенным органом сделан вывод о наличии признаков заявления  недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, а именно: более  низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или  однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза.  

Таможенным органом в адрес заявителя направлены запросы о  предоставлении дополнительных документов, в том числе были запрошены:  заверенные копии оригинала контракта, действующих приложений и  

дополнений к нему, платежные поручения с отметками банка по оплате  декларируемой партии товаров и предыдущих поставок; перевод экспортной  декларации на русский язык; дистрибьюторские, дилерские, лицензионные и  иные соглашения между продавцом и покупателем; документы,  подтверждающие сведения о фактических расходах на доставку товаров и  включения их в таможенную стоимость и другие документы, имеющие  значение для подтверждения проверяемых сведений, которыми участник ВЭД  располагает и может предоставить в подтверждение заявленной таможенной  стоимости.  

В ходе анализа представленных декларантом документов таможенным  органом сделан вывод о том, что заявителем не подтверждены достоверность и  полнота проверяемых сведений, приняты решения о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.  

В ходе анализа дополнительных документов таможенный орган пришел к  следующим выводам:  

1) В соответствии с условиями контракта, поставщик обязуется в срок и в  порядке, установленном контрактом, передать товар, а покупатель обязуется  принять этот товар и оплатить его поставщику. Однако изготовителями товаров  по ДТ № 10511010/031219/0182018 выступают компании Huangyan Wanfeng  Plastic Factory, Yiwu Ruisheng Daily Necessities Factory, Иу Руйшэн Дейли  Несеситис Фэктори, Сар Флауэр Интернешнл Трейд Ко., Лтд. Следовательно,  поставщик товаров, фирма Urimpex International Dmcc, не является  изготовителем поставляемых в соответствии с контрактом товаров и выступает  в качестве посредника, в связи с чем у таможенного органа возникли сомнения  о включении в структуру таможенной стоимости всех затрат, фактически  уплаченных за товар.  

По ДТ № 10511010/021219/0181227 установлено, что в соответствии с  условиями контракта поставщиком и продавцом товаров выступает компания  «Uimpex International Dmcc» (ОАЭ), изготовителем товаров - компания «Kingho  Housewares Ltd», Китай. Из вышеизложенного следует, что поставщик товаров  фирма «Uimpex International Dmcc» не является изготовителем поставляемых в  соответствии с Контрактом товаров и выступает в качестве посредника, в связи  с чем у таможенного органа возникли сомнения о включении в структуру  таможенной стоимости всех затрат, фактически уплаченных за товар.  

2) В целях подтверждения суммы, фактически уплаченной за товар,  поступившего на основании инвойса от 28.10.2019 № KIP-8130, 19.10.2019 №  KIP-8095, от 15.10.2019 № DK-4198 декларантом представлено заявление на  перевод от 07.11.2019 № 41 на сумму 93044.4 долл. США, в графе «назначение  платежа» указано «оплата по контракту № UID2017-22 DD 01.03.2018», без  указания номеров инвойсов. По данному заявлению на перевод осуществлялась  оплата по нескольким инвойсам, декларантом представлено информационное  письмо с детализацией по оплаченным инвойсам; условия оплаты в инвойсах  

не согласованы, коносамент, проформа-инвойс, акт взаиморасчетов, ведомость  банковского контроля декларантом не представлены, в связи с чем таможенный  орган пришел к выводу о невозможности проанализировать, на каких условиях  оплаты осуществлялась поставка. Платеж произведен декларантом ранее  анализируемой поставки, 100% предоплата условиями контракта не  предусмотрена.  

3) В ходе проведения проверки таможенным органом у декларанта  запрошен прайс-лист фирмы изготовителя/продавца, коммерческое  предложение, которые необходимы таможенному органу для проверки  величины первоначальной цены предложения товара на рынке сбыта, наличия  ее отклонения от контрактной стоимости, исследования условий и  обязательств, сопутствующих формированию стоимости сделки, определение  их количественного влияния. В представленном прайс-листе указаны только  цены на товары по инвойсам, что, по мнению таможенного органа,  свидетельствует о том, что данный прайс-лист не может быть рассмотрен в  качестве прайс-листа для неограниченного круга лиц (публичная оферта) и  фактически является копией инвойсов. Как пояснил предстаивтель  таможенного органа, адресные предложения (прайс-листы) не могут служить  надлежащим подтверждением заявленной таможенной стоимости, поскольку не  свидетельствуют об объективной цене предложения декларируемого  (оцениваемого) товара (не представляют собой оферту неопределенному кругу  лиц); таможенному органу не представилось возможным осуществить проверку  величины первоначальной цены предложения товара, проанализировать  порядок и формирование отпускной цены поставщика.  

4) В целях подтверждения и уточнения сведений об условиях поставки,  структуре таможенной стоимости, подтверждения сведений о достоверности  количественно определяемых величинах (цена, вес, количество в натуральных  единицах измерения), сведений о наименовании товара, его стоимости в стране  отправления, запрашивалась экспортная декларация с переводом на русский  язык. Представленная экспортная декларация не идентифицируется с поставкой  по инвойсу 19.10.2019 № KIP-8095, т.к. в поле «Номер договора» указан  документ № BL19070111, не представленный таможенному органу и не  фигурирующий в коммерческих документах по поставке, невозможно  соотнести указанные в экспортной ДТ сведения с данными по декларируемой  поставке.  

В результате анализа представленной экспортной таможенной  декларации КНР № 531620190167003755, с переводом на русский язык,  таможенным органом сделан вывод, что сопоставить сведения, заявленные в  экспортной декларации КНР со сведениями, заявленными при декларировании  товаров по ДТ № 10511010/021219/0181227, не представляется возможным  (общая стоимость товаров не корреспондирует со сведениями, заявленными в  ДТ № 10511010/021219/0181227, в графе «Номер договора» указан номер  

документа, отличный от номера контракта по данной поставке и документ под  этим номером декларантом не представлен).  

5) В графе 20 ДТ № 10511010/021219/0181227 заявлены условия поставки  FOB - Yantian, Китай (Инкотермс).  

Представленный декларантом счет от 29.10.2019 № AFGN0217/19  отражает расходы по транспортно-экспедиторским услугам по маршруту  Янтьянь - Владивосток в размере 51726,6 руб. Из условий Договора  транспортной экспедиции от 17.10.2017 № ОМЕ-17/223ДП следует, что  оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания  осуществляется на основании заявок, оплата услуг осуществляется на  основании счетов в течение 5 банковских дней с даты выставления счета,  окончательные расчеты между сторонами производятся на основании актов  выполненных работ.  

В подтверждение оплаты транспортных расходов декларантом  представлено платежное поручение от 05.11.2019 № 1348 на сумму 817820 руб.,  в графе назначение платежа указано «Оплата по счетам № AFGN0214/19,  AFGN0215/19, AFGN0215/190, AFGN0216/19, AFGN0217/19 от 29.10.19».  Декларантом не представлены сведения о распределении оплаченных счетов и  сумм по указанному платежному поручению. Заявка на организацию перевозки  декларантом не представлена, в представленной декларантом калькуляции  товар от 30.09.2019 № DK-4079 отсутствуют затраты на транспортные расходы.  Отсутствие вышеперечисленных документов не позволяет таможенному органу  осуществить проверку достоверности заявленных сведений о дополнительных  начислениях к цене сделки, выяснить все ли расходы, предусмотренные ст. 40  Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, включены в  таможенную стоимость товара.  

Заинтересованное лицо полагает, что представленные в ходе проверки  документы и сведения, а также объяснения причин, по которым часть  документов и сведений не могут быть представлены, не подтверждают  достоверность сведений по таможенной стоимости и не устраняют оснований  для проведения проверки документов и сведений по таможенной стоимости.  

Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд  признает выводы таможенного органа надлежащим образом не доказанными.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость  товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  информации.  

В соответствии с п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей  за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем  непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут  

быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной  законодательством государств-членов.  

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной  стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на  перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких  товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от  вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка)  товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные  места, - до места, определенного Комиссией  

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в  декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в  частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения  таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения,  заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.  

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов  убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или  декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости  товаров.  

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном  декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности  определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения  метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины  таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о  таможенной стоимости товаров).  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный  орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о  факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных  обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через  таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган  вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о  происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе  письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы,  представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в  соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых  сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;  таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС  и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования  

и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности  сведений, содержащихся в таких документах.  

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или)  сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо  объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут  быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного  контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или)  документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают  соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в  сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том  числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не  устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов  и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся  в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений)  в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей  112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

Согласно материалам дела факт заключения сделки на определенных  условиях декларантом документально подтвержден в форме, не  противоречащей закону.  

В ответ на запрос таможенного органа заявителем по спорным  декларациям на товары представлены: доказательства совершения сделки, на  основании которой приобретен товар; контракт, инвойс, прайс-лист  поставщика; содержащаяся информация о цене соотносится с количественными  характеристиками товара в предоставленных документах: инвойсе, ДТ, прайс- листе, заявлении на перевод, ведомости банковского контроля, карточке 41 о  постановке товара на учет, калькуляции, экспортной декларации; в  предоставленных документах указана информация об условиях оплаты товара,  договору поставки.  

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что  товары по спорным декларациям на момент проведения проверки таможенной  стоимости оплачены полностью, что подтверждается заявлением на перевод,  которое позволяет установить: реквизиты контракта, в рамках которого  производится оплата; номера инвойсов, по которым производится оплата;  товар, который поставляется по указанным инвойсам; стоимость товара за  единицу каждого товара. Довод таможенного органа о том, что в назначении  платежа отсутствуют данные инвойсов подлежит отклонению, ввиду наличия  указанной информации в приложении к заявлению.  

Условие об оплате товара сторонами внешнеэкономической сделки  согласовано, как следует из ведомости банковского контроля, стоимость  товара, ввезенного по спорным ДТ, оплачена обществом в пределах  установленного контрактом и иными документами срока, в размере,  согласованном сторонами.  

Факт того, что продавец товара не является изготовителем товара, не  свидетельствует о том, что в структуру таможенной стоимости входят  дополнительные платежи в пользу изготовителя товара. Между декларантом и  производителем товара отсутствуют договорные, финансово-денежные  отношения. Продавец по внешнеторговому контракту от 01.03.2018 U1D2017- 22 не является посредником.  

В абз.2 ст. 3.1 контракта указано, что цена включает в себя все расходы,  которые несет поставщик согласно своим обязательствам в рамках контракта.  

В заключенном внешнеторговом контракт отсутствует условие о согласии  покупателя принимать товар, обремененный правами третьих лиц.  Соответственно, товар поставляется свободным от любых прав третьих лиц, из  чего следует отсутствие у декларанта обязанности как у покупателя товара по  выплате каких-либо платежей в пользу изготовителя товара.  

Цена реализации товара, указанная в инвойсе, определена продавцом как  собственником товара. Уплата покупателем иных платежей, кроме цены товара,  условиями заключенного внешнеторгового контракта не предусмотрена.  

Декларантом предоставлен прайс-лист, переданный продавцом. Под  прайс-листом понимается документ, содержащий сведения о цене предложения  реализуемых товаров, оказываемых услуг, производимых работ на  определенную дату (определенный период). При этом указанная в нем  информация по выбору лица, реализующего товар, может быть как публичной,  так и адресованной к конкретному контрагенту с учетом фактически  сложившихся правоотношений последнего с продавцом товара.  

Прайс-листы производителя/продавца, адресованные неопределенному  кругу лиц и содержащие публичную оферту, не исключают возможность  достижения между продавцом и покупателем согласия об иной цене товара,  отличающейся от цены, содержащейся в таких прайс-листах (прейскурантах), с  учетом условий поставки и отдельных факторов экономического характера  (количество поставляемого товара, скидки, обусловленные снижением его  востребованности на потребительском рынке на момент заключения и в ходе  исполнения контракта, распределение обязанностей по доставке товара,  связанные с ней расходы, риск гибели, порчи товара, изменение обстоятельств,  касающихся производства товаров).  

Как пояснил представитель заявителя, таможенному органу  представлены прайс-листы в том виде, в котором получены от инопартнера.  

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других  источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может  рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и  служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения,  указанные в спорной ДТ и является лишь основанием для проведения  проверочных мероприятий.  

На формирование цены может оказывать влияние система факторов, в  том числе: технические, функциональные и качественные характеристики  товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, колебания  курсов валют, объем поставки, условия оплаты и прочие. Эти причины могут  привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.  

Стоимость товара на каждую партию отражается в инвойсе в  соответствии с действующим на данный момент прайс-листом поставщика.  При этом уровень цены, указанной в прайс-листе, устанавливается  поставщиком и не зависит от волеизъявления покупателя.  

В экспортной декларации КНР № 531620190167003755 общая стоимость  товаров отличается от сведений, заявленных в проверяемой ДТ, так как  продавцом товара по контракту от 01.03.2018 № UID2017-22, является  "URIMPEX INTERNATIONAL DMCC", ОАЭ. Организация "UIMPEX  INTERNATIONAL DMCC", ОАЭ покупает данный товар у китайской  организации за определённую стоимость, которая значится в экспортной  декларации.  

Довод таможенного органа об отсутствии возможности соотнести  указанные в экспортной ДТ сведения с данными по декларируемой поставке,  из-за указания в поле "Номер договора" документа, отличного от номера  контракта по данной поставке не принят судом во внимание.  

Согласно пояснениям заявителя, в данном поле указана внутренний  фабричный номер инвойса для таможенного оформления в Китае. Экспортная  декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и  заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления.  Декларант не может каким-либо образом повлиять на содержание декларации  страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком  или его представителем в порядке, предусмотренном китайским  законодательством, в результате чего заявитель может предъявить  таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она  предоставлена поставщиком. В представленной экспортной декларации  имеется ссылка на номер контейнера, в котором перемещался товар, количество  мест, вес брутто/нетто, наименование товара соответствуют сведениям,  заявленным в ДТ, что позволяет соотнести рассматриваемую экспортную  декларацию с ДТ.  

Сумма в счете на оплату по перевозке товара по ДТ указана в счете за  оплату, акте выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора транспортной экспедиции по  организации международной перевозки грузов № 286/17/РШ от 31.08.2017г.  оказание услуг осуществляется на основании заявок. Информация о суммах  расходов и иных услугах по перевозке в заявке (как в электронной, так и в  бумажной форме) не предусмотрена. Таким образом, наличие (отсутствие)  

заявок не влияет на принятие таможенным органом решения о не  подтверждении структуры таможенной стоимости.  

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод  заявителя о том, что представленные декларантом документы в совокупности  выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к  количественно определенным характеристикам товара, информацию об  условиях поставки и оплаты за товары.  

Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем  при декларировании товара документах сведений, необходимых для  определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность  применения первого метода определения таможенной стоимости таможенным  органом не опровергнута.  

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст.  313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые  сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации  (контракт, спецификация, инвойс, иные документы).  

В силу пункта 33 Постановления ВС РФ от 26.11.2019 № 49 в случае  признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на  исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного  органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате  таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на  таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из  бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер  которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения  суда.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать таможню  возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной  декларации, окончательный размер которых таможне определить на стадии  исполнения судебного решения.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные  заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.  относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать недействительными решения Уральской электронной  таможни от 28.02.2020 по ДТ № 10511010/031219/0182018, от 27.02.2020 по ДТ   № 10511010/251119/0176138, от 28.02.2020 по ДТ № 10511010/021219/0181227.  

Обязать Уральскую электронную таможню в целях восстановления прав  плательщика осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей  по ДТ № 10511010/031219/0182018, ДТ № 10511010/251119/0176138, ДТ   № 10511010/021219/0181227.  

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ)  взыскать с Уральской электронной таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000  (девять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Окулова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 01.08.2020 12:06:04 Кому выдана a60.vokulova@arbitr.ru