СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А67-2996/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» на решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2016 г. по делу № А67-2996/2017 (судья Григорьев С.В.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов в сумме 3 169 249 руб. 93 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственно «Строй-Монтаж» (далее – истец, ООО «Строй-Монтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственно «РосКитСтрой» (далее – ответчик, ООО «РосКитСтрой») о взыскании задолженности в сумме 3 044 736,30 руб. по обязательствам из договора субподряда от 02.06.2016 № ркс/02.06.2016/3 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 513, 63 руб., исчисленными за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 23.06.2017 по делу № А67-2996/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Строй-Монтаж». 

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 31.08.2017 в 09 час. 30 мин.

07.08.2017 от ООО «Строй-Монтаж» поступило мировое соглашение от 25.07.2017, заключенное между ООО «Строй-Монтаж» и ООО «РосКитСтрой», с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

18.08.2017 от ООО «РосКитСтрой» поступило мировое соглашение от 25.07.2017, заключенное между ООО «Строй-Монтаж» и ООО «РосКитСтрой», с ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

23.08.2017 от ООО «Строй-Монтаж» поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца. 

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку своих представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили; ходатайствовали о проведении судебного разбирательства и утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за работы, выполненные по договору № ркс/02.06.2016/3 от 02.06.2016, составляет 3 044 736 (три миллиона сорок четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп., в том числе НДС 18 %; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 124 513 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 63 коп. за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

2. На основании статей 49, 139, 140 Арбитражного кодекса РФ в целях урегулирования возникшего спора Стороны договорились об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 513 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 63 коп., исчисленной за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере суммы основного долга 3 044 736 (три миллиона сорок четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп. путем безналичного перечисления в следующие сроки:

4.1. Денежные средства в размере 913 420,89 руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 30 сентября 2017 г.;

4.2. Денежные средства в размере 2 131 315,41 руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 10 декабря 2017 г. ежемесячно равными платежами по 710 438, 47 руб. в месяц, не позднее окончания последнего дня соответствующего месяца, за исключением последнего платежа, осуществляемого не позднее 10 (десятого) декабря 2017 года.

5. Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению может осуществляться иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом, согласованным сторонами.

6. В случае изменения банковских реквизитов, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец обязан в течение трёх календарных дней уведомить Ответчика письмом за подписью уполномоченного лица (с приложением оригинала доверенности, если уведомление подписано не директором) и заверенного печатью.

Ответчик, перечисливший денежные средства по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, до получения надлежащим образом оформленного уведомления, считается исполнившим свои обязательства.

7. Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если стороны по делу достигли соглашения по вопросу о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату Истцу из федерального бюджета подлежат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как при обращении в арбитражный суд Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, Стороны договорились, что с Ответчика в доход федерального бюджета взыскиваются 19 423,13 руб., то есть 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате в бюджет при подаче иска.

8. В случае если, хотя бы по одному из платежей, Ответчик более чем на 5 календарных дней нарушит сроки оплаты, согласованные в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда, утвердившего мировое соглашение.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения о его утверждении.

Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

В мировом соглашении судебные расходы сторонами распределены в части государственной пошлины по иску в сумме 19 423,13 руб. В остальной части, а именно в части расходов по апелляционной жалобе, судебные расходы распределяются арбитражным  апелляционным судом применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 июля 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (Истец) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (Ответчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами дела № А67-2996/2017 по иску ООО «Строй-Монтаж» к ООО «Роскитстрой» о взыскании 3 169 249,93 руб., в том числе: 3 044 736,30 руб. основной задолженности по договору № ркс/02.06.2016/3 от 02.06.2016 и 124 513,63 руб. пени, на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за работы, выполненные по договору № ркс/02.06.2016/3 от 02.06.2016, составляет 3 044 736 (три миллиона сорок четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп., в том числе НДС 18 %; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 124 513 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 63 коп. за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

2. На основании статей 49, 139, 140 Арбитражного кодекса РФ в целях урегулирования возникшего спора Стороны договорились об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 513 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 63 коп., исчисленной за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере суммы основного долга 3 044 736 (три миллиона сорок четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп. путем безналичного перечисления в следующие сроки:

4.1. Денежные средства в размере 913 420,89 руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 30 сентября 2017 г.;

4.2. Денежные средства в размере 2 131 315,41 руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 10 декабря 2017 г. ежемесячно равными платежами по 710 438, 47 руб. в месяц, не позднее окончания последнего дня соответствующего месяца, за исключением последнего платежа, осуществляемого не позднее 10 (десятого) декабря 2017 года.

5. Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению может осуществляться иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом, согласованным сторонами.

6. В случае изменения банковских реквизитов, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец обязан в течение трёх календарных дней уведомить Ответчика письмом за подписью уполномоченного лица (с приложением оригинала доверенности, если уведомление подписано не директором) и заверенного печатью.

Ответчик, перечисливший денежные средства по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, до получения надлежащим образом оформленного уведомления, считается исполнившим свои обязательства.

7. Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если стороны по делу достигли соглашения по вопросу о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату Истцу из федерального бюджета подлежат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как при обращении в арбитражный суд Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, Стороны договорились, что с Ответчика в доход федерального бюджета взыскиваются 19 423,13 руб., то есть 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате в бюджет при подаче иска.

8. В случае если, хотя бы по одному из платежей, Ответчик более чем на 5 календарных дней нарушит сроки оплаты, согласованные в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда, утвердившего мировое соглашение.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения о его утверждении.

Решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2016 г. по делу № А67-2996/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» в доход федерального бюджета 19 432 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.08.2017 № 279.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

ПредседательствующийА.Ю. ФИО4

СудьиЛ.А. ФИО5

ФИО1