ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4430/2019

г. Челябинск

05 июля 2019 года

Дело № А07-33559/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу № А07-33559/2018 (судья Байкова А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 №40), ФИО3 (доверенность от 20.06.2018 №277), ФИО4 (доверенность от 01.07.2018 №269);

акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» - ФИО5 (доверенность от 01.01.2019 №Юр/07/19).

Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»  (далее – общество «АК «ВНЗМ», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Газпром центрэнергогаз»  (далее - общество «Газпром центрэнергогаз», ответчик) о взыскании 21 918 577 руб. 28 коп. задолженности, 9 007 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2018 по 07.11.2018.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – общество «Югорскремстройгаз», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 в удовлетворении исковых требований общества АК «ВНЗМ» отказано.

В апелляционной жалобе общество АК «ВНЗМ» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Апеллянт указывает, что истцом третьему лицу переданы ресурсы, которые подлежат оплате ответчиком на общую сумму 21 918 577 руб. 28 коп.

Отмечает, что третьим лицом с момента заключения договора субподряда от 13.05.2016 №0276/01ФТ-16 и до сегодняшнего дня работы не выполнялись, все выполненные работы работниками ответчика и третьего лица (одни и те же работники) сдавались ответчиком в рамках договора с истцом. 

Общество АК «ВНЗМ» обращает внимание, что факт того, что субподрядчик является ответчиком, а третье лицо - его субсубподрядчиком подтверждается вступившим в силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 11.07.2017 по делу №А75-10550/2015.

С позиции истца, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте строительства и передаче его результата истцу, при этом организуя выполнение работ с привлечением третьего лица по делу, он выступил в качестве генерального подрядчика и в соответствии с пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Оказанные истцом по договору услуги для деятельности ответчика предъявлены ответчику посредством направления перечня первичных бухгалтерских документов заказным письмом по адресу головного офиса ответчика и его филиала, что подтверждается описью вложений в адрес головного офиса ответчика - общества «Газпром центрэнергогаз» от 19.09.2018, в адрес филиала ответчика - филиал «Югорский «АО Газпром центрэнергогаз» от 19.09.2018.

Указывает, что в материалах дела представлены письма просьбы ответчика о содействии в размещении персонала ответчика и третьего лица и обеспечении питанием на весь период проведения работ (письмо от 16.02.2017 №1528).

Апеллянт полагает, что к отзыву третьего лица на исковое заявление следует отнестись критически, поскольку в материалах дела имеется претензия конкурсного управляющего общества «Югорскремстройгаз» о выплате 11 254 766 руб. 05 коп., однако после привлечения третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, его позиция изменилась, в том числе сумма исковых требований признана полностью.

Также отмечает, что на условиях и в соответствии с приложениями № 2.2, № 17, истцом производилась компенсация ответчику прочих затрат по договору, а именно вахтовые затраты в размере 6 926 987 руб. за период июнь 2016 года - май 2017 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.09.2017 №824.39.

Обществом АК «ВНЗМ» заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма от 04.04.2019 №04/313-РП о компенсации вахтовых затрат с приложением реестра расчетов вахтовых затрат за 2016-2018 год, расчетов вахтовой надбавки за период с июня 2016 по март 2018 года, свод по вахтовым затратам по объекту «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке УГПК№2», акта о приемке выполненных работ от 30.09.2017 №824.39, письменных пояснений со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела, с повторным приложением расчетов вахтовой надбавки.

От общества «Газпром центрэнергогаз» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх. № 19591) и дополнения к нему (вх. № 29660), в которых ответчик просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными.  

Ответчик указал, что истец предъявил в доказательство факта оказания услуг заявки, отчеты агента и счета-фактуры за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года, в которых заказчиком, покупателем и принципалом указано третье лицо – общество «Югорскремстройгаз» и реквизиты договора от 13.05.2016 № 0276/01ФТ. Таким образом, указанные документы устанавливают факт оказания услуг в пользу общества «Югорскремстройгаз», а не общества «Газпром центрэнергогаз».

Также отмечает, что письмо ответчика от 16.02.2017 № 1528, на которое ссылается истец в апелляционной жалобе, не охватывается временным периодом заявленных исковых требований.

Ответчик также возражает против приобщения к материалам дела дополнительно представленных истцом доказательств.

Отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в суд апелляционной инстанции поступили возражения на отзыв ответчика на апелляционную жалобу (вх. №20295). Возражения истца приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 в порядке ч.3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бабиной О.Е., находящейся в отпуске, на судью Махрову Н.В.

Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  третье лицо своего представителя не направило, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром центрэнергогаз» (субподрядчик) и обществом «АК ВНЗМ» (подрядчик) заключен договор субподряда от 13.05.2016 №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 (далее также – договор №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3), в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с Приложением №18.1, договором и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 3.1 договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 4 000 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Срок действия договора установлен с момента подписания договора (13 мая 2016 года) по 31 декабря 2018 года (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 26 февраля 2018 года).

Согласно пункту 7.43 договора субподрядчик самостоятельно заключает договоры на использование тепловой и электрической энергии, а также на обеспечение телефонной связи, радиосвязью и интернетом.

В соответствии с пунктом 7.56 договора в случае неисполнения субподрядчиком пункта 7.43 договора субподряда, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, а субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению МТР, связи, транспорта (авто, ж/д, водн.транспорт) и прочих.

Согласно пункту 7.56 договора агент обязан предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Оплата оказанных агентских услуг производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента суммы, израсходованной агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Кроме того, между обществом «Югорскремстройгаз» (субподрядчик) и обществом «АК ВНЗМ» (подрядчик) заключен договор субподряда от 13.05.2016 №0276/01ФТ-16 (далее также – договор №0276/01ФТ-16; т.4, л.д. 16-38), в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с приложением №18.1, договором и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 3.1 договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 4 000 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Согласно пункту 7.43 договора субподрядчик самостоятельно заключает договоры на использование тепловой и электрической энергии, а также на обеспечение телефонной связи, радиосвязью и интернетом.

В соответствии с пунктом 7.56 договора в случае неисполнения субподрядчиком пункта 7.43 договора субподряда, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, а субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению МТР, связи, транспорта (авто, ж/д, водн.транспорт) и прочих.

Согласно пункту 7.56 договора субподряда агент обязан предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Оплата оказанных агентских услуг производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента суммы, израсходованной агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Как указывает истец, письмом от 17.05.2016 №09/1171 ответчик обратился к истцу о согласовании в качестве соисполнителя работ на объекте организацию общество «Югорскремстройгаз».

От филиала «Югорский» общества «Газпром центрэнергогаз» поступила копия заключенного договора от 13.05.2016 № AU-09/0161/16/11.10.2 (заключенный между ответчиком и третьим лицом договор субсубподряда), а письмом от 16.02.2017 №1528 в соответствии с условиями договора №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 ответчик просил истца оказать содействие в размещении персонала общества «Газпром центрэнергогаз» и общества «Югорскремстройгаз» на объекте и обеспечить их питанием.

Истец полагает, что с учетом волеизъявления сторон общество «Газпром центрэнергогаз» несет перед ним ответственность за общество «Югорскремстройгаз» в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед обществом «Югорскремстройгаз» – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Истец указывает, что в рамках договора №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 обязательства исполнены им надлежащим образом путем оказания услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам филиала «Югорский» общества «Газпром центрэнергогаз», общества «Югорскремстройгаз», услуг механизмов, аренды спецтехники, прочих вспомогательных строительных услуг для деятельности генерального подрядчика и субподрядчика. Таким образом, полагает, что соисполнителю - обществу «Югорскремстройгаз» переданы ресурсы, которые подлежат оплате филиалом «Югорский» общества «Газпром центрэнергогаз» на общую сумму 21 918 577 руб. 28 коп.

Письмами от 19.09.2018 №02-52354, от 25.09.2018, от 04.10.2018 истец обратился к ответчику для компенсации произведенных затрат. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из отсутствия у общества «Газпром центрэнергогаз» задолженности за агентские услуги, оказанные обществом «АК ВНЗМ» на основании пункта 7.56 договора субподряда № 0275/01ФТ-16/А11-09/0160/16/1.3. При этом суд отметил, что доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате услуг, оказанных истцом обществу «Югорскремстройгаз», не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В обоснование иска общество АК «ВНЗМ» предъявило заявки на оказание услуг, отчеты агента и счета-фактуры, оформленные в период с июня по декабрь 2016 года.

Из содержания указанных документов следует, что заявки на оказание услуг оформлялись третьим лицом - обществом «Югорскремстройгаз», отчеты агента, счета - фактуры, акты выполненных работ подписаны между  обществом «Югорскремстройгаз» и обществом АК «ВНЗМ».

Во всех первичных документах в качестве заказчика, покупателя, принципала указано третье лицо - общество «Югорскремстройгаз» и реквизиты договора от 13.05.2016 № 0276/01ФТ.

На основании изложенных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данные документы устанавливают факт оказания услуг в пользу общества «Югорскремстройгаз», а не общества «Газпром центрэнергогаз».

Отчеты агента, акты оказанных услуг и счета-фактуры составлялись и направлялись истцом в адрес третьего лица - общества «Югорскремстройгаз». 

Истец в апелляционной жалобе указывает, что спорные услуги предъявлены к оплате ответчику посредством направления перечня первичных бухгалтерских документов, что подтверждается описью вложений от 19.09.2018.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные обществом «АК «ВНЗМ» доказательства свидетельствуют о направлении ответчику первичной документации незадолго до обращения с иском по настоящему делу, в то время как доказательств предъявления ответчику услуг к приемке и оплате в период, когда они, согласно правовой позиции истца, фактически оказаны (2016 год), материалы дела не содержат.

Кроме того, между обществом «Югорскремстройгаз» (субподрядчик) и обществом «АК ВНЗМ» (подрядчик) заключен договор субподряда от 13.05.2016 №0276/01ФТ-16 (т.4, л.д. 16-38), в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2».

Согласно пункту 7.43 договора субподрядчик самостоятельно заключает договоры на использование тепловой и электрической энергии, а также на обеспечение телефонной связи, радиосвязью и интернетом.

В соответствии с пунктом 7.56 договора в случае неисполнения субподрядчиком пункта 7.43 договора субподряда, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, а субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению МТР, связи, транспорта (авто, ж/д, водн.транспорт) и прочих.

Согласно пункту 7.56 договора субподряда агент обязан предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Оплата оказанных агентских услуг производится принципалом путем перечисления на расчетный счет агента суммы, израсходованной агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Указанные положения договора подтверждают довод ответчика и третьего лица о том, что услуги фактически оказаны истцом в рамках договора №0276/01ФТ-16 субподрядчику - обществу «Югорскремстройгаз», о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факт оказания услуг и их стоимость.

Обществом АК «ВНЗМ» при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма от 04.04.2019 №04/313-РП о компенсации вахтовых затрат с приложением реестра расчетов вахтовых затрат за 2016-2018 год, расчетов вахтовой надбавки за период с июня 2016 по март 2018 года, свода по вахтовым затратам по объекту «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке УГПК№2», акта о приемке выполненных работ от 30.09.2017 №824.39, письменных пояснений со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела, с повторным приложением расчетов вахтовой надбавки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщений к материалам дела вышеуказанных документов в силу следующего.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

С позиции суда апелляционной инстанции, расчеты вахтовой надбавки за период с июня 2016 по март 2018 года, свод по вахтовым затратам по объекту «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке УГПК№2», акт о приемке выполненных работ от 30.09.2017 №824.39, подписанный между истцом и ответчиком, не являются относимыми доказательствами возникновения у общества «Газпром центрэнергогаз» обязанности по оплате по договору, заключенному между истцом и обществом «Югорскремстройгаз», и подтвержденными первичными учетными документами, оформленными между истцом и третьим лицом.

В исковом заявлении общества АК «ВНЗМ» содержатся требования об уплате задолженности в сумме 21 918 577 руб. 28 коп., в том числе: по возмещению вреда в сумме 42 208 руб. 90 коп., оказанию транспортных услуг в сумме 2 681 990 руб. 11 коп., взысканию штрафных санкций в сумме 1 801 415 руб., оказанию услуг по проживанию работников в сумме 11 082 560 руб., оказанию услуг по питанию работников в сумме 3 810 730 руб., агентскому вознаграждению в сумме 32 499 руб. 97 коп.

При этом услуги по питанию и проживанию работников общества «Югорскремстройгаз» оказаны в рамках агентской схемы в соответствии с пунктом 7.56 договора № 0276/01ФТ-16/05/0171/16-ДП, заключенного между обществом «АК ВНЗМ» и обществом «Югорскремстройгаз», где должником (обязанным лицом) является общество «Югорскремстройгаз».

Представленные истцом доказательства, о приобщении которых заявлено ходатайство, в свою очередь, подтверждают предъявленные ответчиком к оплате истцу расходы (вахтовые затраты), где истец выступает должником, а ответчик кредитором.

Иными словами, представленные истцом дополнительные доказательства относятся к правоотношениям между истцом и ответчиком в рамках договора субподряда от 13.05.2016 №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3, и отношениям по заключенному между ответчиком и третьим лицом по договору от 13.05.2016 № AU-09/0161/16/11.10.2, при этом, как указывалось ранее, исковые требования общества АК «ВНЗМ» по настоящему делу основаны на доказательствах, подтверждающих задолженность третьего лица перед истцом по договору №0276/01ФТ-16.

Письмом № 04/313-РП от 04.04.2019 общество «Газпром центрэнергогаз» просило истца возместить затраты, связанные с доставкой и проживанием своих работников и работников общества «Югорскремстройгаз», в том числе по 2016 году, на сумму 5 725 800 руб. Данные затраты не относятся к агентским, являются собственными затратами общества «Газпром центрэнергогаз». Должником (обязанным лицом) по их оплате является истец.

На основании изложенного новые документы, представленные истцом при рассмотрении апелляционной жалобы, не являются относимыми, выходят за пределы предмета доказывания, в связи с чем не подлежат приобщению к материалам дела.

Представленные истцом письменные пояснения со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела, с повторным приложением расчетов вахтовой надбавки, также не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку часть из данных документов имеется в материалах дела, в приобщении остальных доказательств (расчеты вахтовой надбавки) апелляционным судом отказано по вышеизложенным основаниям.

Довод истца о том, что фактически работы производили одни и те же работники, от общества «Югорскремстройгаз» и от ответчика, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для определения надлежащего должника в обязательстве по оказанию услуг, в том числе агентирования.

Кроме того, проведенное в судебном заседании апелляционного суда от 28.06.2019 выборочное сравнение количества отработанных дней работниками согласно выписке из журнала проживания общества «Югорскремстройгаз», и указанное в представленном истцом расчете вахтовых затрат, связанных с доставкой и проживанием работников общества «Югорскремстройгаз», показало несовпадение количества отработанных дней одними и теми же работниками.

Изложенное подтверждает позицию ответчика о необходимости разделения работ, выполненных одними и теми же работниками, в рамках разных договоров (между обществом АК «ВНЗМ» и ответчиком; между обществом АК «ВНЗМ» и третьим лицом), и, соответственно, разделения услуг в отношении данных работников (по проживанию, питанию, и т.д.).

Таким образом, совпадение работников, выполнявших работы как для ответчика, так и для третьего лица (притом что эти работы не являются тождественными), не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности оплатить истцу услуги, оказанные последним третьему лицу по договору №0276/01ФТ-16.

Довод истца о том, что фактически обществом «Югорскремстройгаз» работы по договору №0276/01ФТ-16 не производились и подрядчику не сдавались, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как данный довод не может повлиять на документально подтвержденный факт оказания услуг третьему лицу. Напротив, документы, свидетельствующие об оказании  спорных услуг ответчику, истцом не представлены, отсутствуют документы, подтверждающие как факт заказа услуг ответчиком, так и факт их оказания ответчику и принятия ответчиком.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работы по договору №0276/01ФТ-16 обществом «Югорскремстройгаз» не выполнялись, и что оказание истцом третьему лицу услуг по договору №0276/01ФТ-16 не требовалась.

 Ссылка истца на то, что услуги оказывались обществом АК «ВНЗМ» обществу «Югорскремстройгаз», как субсубподрядчику ответчика, также подлежит отклонению с учетом вышеизложенных обстоятельств того, что в представленных истцом в обоснование заявленных требований документах имеются ссылки на договор № 0276/01ФТ, в качестве заказчика, покупателя, принципала указано третье лицо - общество «Югорскремстройгаз».

Довод подателя жалобы о том, что ответчик, организуя выполнение работ с привлечением третьего лица, в настоящем случае выступил в качестве генерального подрядчика и в соответствии с пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, отклоняется апелляционным судом, поскольку не свидетельствует об обоснованности исковых требований. В указанной истцом норме речь идёт об ответственности генерального подрядчика перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, в то время как в настоящем случае между истцом и обществом «Югорскремстройгаз» имелся прямой договор субподряда от 13.05.2016 №0276/01ФТ-16, в рамках которого истцом третьему лицу и были оказаны услуги по проживанию работников, по питанию и иные услуги.

Письмо ответчика от 16.02.2017 № 1528, на которое ссылается истец в апелляционной жалобе, не охватывается временным периодом заявленных исковых требований (с июня по декабрь 2016 года), то есть находится за пределами доказывания по заявленному предмету спора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Предоставленное положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования оплаты оказанных услуг подлежит предъявлению к конкретному лицу - заказчику, поскольку рассматриваемое обязательственное правоотношение является относительным.

Из представленных в материалах дела документов следует, что обществом АК «ВНЗМ» 13.05.2016 были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ с обществом «Газпром центрэнергогаз» № 0275/01ФТ-16/А11-09/0160/16/1.3 и с обществом «Югорскремстройгаз» - № 0276/01ФТ-16.

В рамках каждого из договоров общество АК «ВНЗМ» выступало агентом, а субподрядчики - соответственно, в рамках своих договоров - принципалами при выставлении агентом услуг организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, и прочих.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что истец имеет право требования к ответчику только на основании документов, подтверждающих оказание услуг по заключенному договору от 13.05.2016 №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3.

Как указывает ответчик и следует из представленных доказательств, в период действия договора субподряда №0275/01ФТ-16AU-09/0160/16/1.3 агентом оказывались принципалу агентские услуги. С учетом агентского вознаграждения их стоимость составила 76 137 787 руб. 10 коп.

Актами зачета взаимных требований № 4622, №2444, 5883 от 31 июля 2017 года, № 8910 от 31 октября 2017 года, № 10151 от 30 ноября 2017 года, № 2854 от 01 июня 2018 года, № 4843 от 01 августа 2018 года и соглашениями о корректировке долга на сумму встречного не денежного представления № 1186 от 28 февраля 2018 года, № 2855 от 30 апреля 2018 года подтверждается отсутствие задолженности принципала - общества «Газпром центрэнергогаз» за агентские услуги, оказанные агентом - обществом АК «ВНЗМ» на условиях пункта 7.56 договора субподряда в связи с проведением сторонами зачетов взаимных требований.

Отсутствие задолженности общества «Газпром центрэнергогаз» за агентские услуги, оказанные обществом «АК ВНЗМ» на основании пункта 7.56 договора субподряда № 0275/01ФТ-16/А11-09/0160/16/1.3, подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 2016 год.

В отношении задолженности по договору № 0276/01ФТ-16  истец не был лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к обществу «Югорскремстройгаз» с целью защиты нарушенных прав при наличии к тому оснований.

В соответствии с ответом общества «Югорскремстрогаз» исх. № 010/801 от 24.08.2018 на запрос общества «Газпром центрэнергогаз» исх. № 02/2440 от 22.08.2018 и отзывом на исковое заявление конкурсного кредитора исх. № 156/КУ от 10.12.2018  сумма, заявленная истцом в исковом заявлении к обществу «Газпром центрэнергогаз», в бухгалтерском учете общества «Югорскремстрогаз» принята к учету по первичным документам в качестве кредиторской задолженности перед обществом АК «ВНЗМ».

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для критического отношения к пояснениям третьего лица. Материалы дела не содержат доказательств существенного, немотивированного изменения позиции по делу третьим лицом, что могло бы свидетельствовать о его недобросовестности.

Поскольку представленные обществом АК «ВНЗМ» документы не подтверждают наличие у общества «Газпром центрэнергогаз» задолженности перед истцом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований общества АК «ВНЗМ» о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу № А07-33559/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:В.В. Баканов 

Н.В. Махрова