АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

20 марта 2018 года Дело № А22–220/2018  

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ики- Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия к  Администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики  Калмыкия, третье лицо – МБУ «Ики-Бурульский многопрофильный центр культуры и  искусства», о взыскании 1295614 руб. 72 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ики-Бурульского районного муниципального  образования Республики Калмыкия удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Ики-Бурульского сельского муниципального  образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики  Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме  1295614 руб. 72 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  

апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.  

 Судья Хазикова В.Н.