268/2019-40812(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-16461/2017

07 мая 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью  

«Капитальный ремонт и управление жилищным фондом»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 175, 176 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитальный  ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 112 014 рублей 56 копеек  задолженности.  

3. В удовлетворении исковых требований к Администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) отказать полностью.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитальный  ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 360 рублей  государственной пошлины.  

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов