/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А69-1181/2015

16 октября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Тыва представителей: общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» Монгуш Айланы Владимировны (доверенность от 25.02.2018, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» Филипповой Светланы Александровны (доверенность от 18.07.2018, паспорт), Крапивина Дмитрия Николаевича (доверенность от 10.10.2018, паспорт), Пелещукова Владимира Федоровича (ордер, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года по делу № А69-1181/2015 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ОГРН 1051700534049, ИНН 1701038886, далее - ООО «Тепловые системы») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1021700728136, ИНН 1717008397, далее - ООО «Энергострой») о взыскании задолженности по договору подряда от 08.09.2011 № 7 в размере 1 652 566 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 817 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта арбитражным судом 19.05.2016 выдан исполнительный лист ФС № 006702433.

16.06.2016 в Арбитражный суд Республики Тыва обратился истец с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года, заявление ООО «Тепловые системы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, истцу выдан дубликат исполнительного листа по делу № А69-1181/2015. Исполнительный лист от 19.05.2016 ФС № 006702433, ранее выданный по делу № А69-1181/2015, признан недействительным.

В связи с утратой дубликата исполнительного листа, ООО «Тепловые системы» 16.05.2018 повторно обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 июня 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Тепловые системы» о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 0134911251 по делу № А69-1181/2015 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                             24 августа 2018 года определение от 18 июня 2018 года отменено, заявление                           ООО «Тепловые системы» удовлетворено.

ООО «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года по делу № А69-1181/2015 Арбитражного суда Республики Тыва отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 9, 75, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факты утраты исполнительного листа и его дубликата не подтверждены.

ООО «Тепловые системы» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «Энергострой» подтвердили доводы кассационной жалобы, представитель ООО «Тепловые системы» указал на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с целью принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва от 01 октября 2015 года судом первой инстанции 19.05.2016 выдан исполнительный лист ФС № 006702433.

Указанный исполнительный лист утерян взыскателем и по определению Арбитражного суда Республики Тыва от 22 июля 2016 года истцу 16.11.2016 выдан дубликат исполнительного листа по делу № А69-1181/2015. Дубликат получен представителем истца Черепановой Ю.А.

Повторно обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А69-1181/2015, истец указывает на его утрату.

Арбитражный суд первой  инстанции, отказывая истцу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, и доказательства того, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся (или предъявлялся) в службу судебных приставов для исполнения.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные выводы ошибочны, поскольку истцом доказаны факты того, что исполнительный лист не предъявлен к исполнению; истцом выполнены мероприятия, направленные на розыск исполнительного листа и его дубликата, на получение информации об их местонахождении.

При наличии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа и его дубликата, и при отсутствии доказательств их исполнения, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление о повторной выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (часть 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень случаев, допускающих выдачу нескольких исполнительных листов по одному судебному акту, содержится в частях 5, 6 указанной статьи.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о повторной выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Факты утраты исполнительного листа и его дубликата подтверждены материалами дела. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, должник не представил.

При данных обстоятельствах, является правильным вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности заявления ООО «Тепловые системы» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года по делу № А69-1181/2015 Арбитражного суда Республики Тыва основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                                 24 августа 2018 года по делу № А69-1181/2015 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина