АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-932/2019

город Кемерово

31 марта 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2021 года

В полном объеме определение изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2, определение суда от 18.03.2019, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва об отмене плана реструктуризации долгов, признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО3, Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок,  дело о банкротстве должника,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года (полный текст от 18 марта 2019 года) в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Белово Кемеровской области, страховой номер 078-087-547-08, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый городок, ул. Седова, дом 58, кв. 83 (далее – ФИО3, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 09 июля 2019 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.03.2019, размещены в ЕФРСБ 14.03.2019 (сообщение № 3571736).

Определением суда от 27.06.2019 (в полном объеме изготовлено 04.07.2019) требования ПАО «Сбербанк России» в размере 530 510,32 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, требования в размере 58 674,50 рублей неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2019 (полный текст от 21.10.2019) утвержден план реструктуризации долгов ФИО3 в редакции, предложенной должником; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - 24 месяца (до 20 сентября 2021 года); судебное разбирательство по результатам исполнения плана реструктуризации долгов назначено в судебном заседании 06.10.2021. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Кемеровской области 10.03.2021 поступило ходатайство конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель, Банк) об отмене плана реструктуризации долгов, признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, в связи с неисполнением ФИО3 плана реструктуризации долгов.

Определением от 17 марта 2021года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 марта 2021 года.

К дате судебного заседания от конкурсных кредиторов ООО «Эникомп» (правопреемник АО  «Райффайзенбанк»), ООО «Белсах» поступили отзывы с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей без возражений на отмену плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступил отчет и документы по проведению процедуры, отзыв на ходатайство ПАО «Сбербанк России».

Участники дела извещены о судебном разбирательстве путем направления телефонограмм.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе по делу о банкротстве, и с учетом того, что, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании финансовый управляющий представил пояснение должника, в котором указано, что он не возражает на отмену плана в связи с уменьшением заработной платы и невозможностью его исполнения.

Финансовый управляющий пояснил, что, действительно, в 2020 году имело место уменьшение размера заработной платы, однако средний доход, тем не менее, позволял должнику исполнять план. Должником нарушение установленного графика допущено с самого первого платежа. В связи с систематическим неисполнением должником условий плана реструктуризации долгов, финансовым управляющим лимит выдачи средств с зарплатного счета должника с августа 2020 года был ограничен суммой в 20 тысяч рублей в месяц в целях соблюдения имущественных интересов конкурсных кредиторов. В результате на счете к настоящему времени саккумулированы денежные средства на сумму около 219 тыс. руб.

Управляющий дал пояснения по отчету, поддержал ходатайство Банка, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Заслушав финансового управляющего исследовав и оценив обстоятельства материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствие с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.23  Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России», утвержденный план реструктуризации не исполняется должником, за все время с момента утверждения плана должником было осуществлено всего два платежа во исполнение плана реструктуризации: 

- 12.11.2019 платеж на сумму 50 700 руб. зачисленный в погашение задолженности по кредитной карте № 0441-Руб.-575813619;

- 23.07.2020 платеж на сумму 27 565,65 руб. зачисленный в погашение задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.08.2013.

Финансовый управляющий также подтвердил тот факт, что должником план реструктуризации долгов надлежащим образом не исполнялся.

Согласно плану реструктуризации долгов, общий ежемесячный платеж в пользу кредиторов составляет в октябре 2019 г. в размере 138 520,94 руб., в период с ноября 2019 г. по сентябрь 2021 г. в размере 44 188,45 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2020 г. произведена процессуальная замена АО «Райффайзенбанк» с суммой требований в размере 524 423,74 руб. основного долга, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, 210 661,40 рублей неустойки, учтённой отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, на ООО «Эникомп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В соответствии с представленными управляющим документами и пояснениями, в период с 31.10.2019 по 14.04.2020 должником уплачено по плану реструктуризации долгов:

- в пользу кредитора ООО «Белсах» - один платеж в сумме 316,33 руб. (задолженность перед данным кредитором полностью погашена);

- в пользу кредитора Сибирское управление Ростехнадзора - один платеж в сумме 5 000,00 руб.;

- в пользу кредитора ПАО Сбербанк - один платеж в сумме 50 700,00 руб. (сам Банк указал на поступление еще одного платежа на сумму 27 565,65 руб.);

- в пользу ООО «Эникомп» - три ежемесячных платежа на общую сумму 46 634,70 руб.

В пользу ПАО РОСБАНК и ООО «Беловский ЦКП» не поступило ни одного платежа. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 г. по делу № А27-932-5/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 1 487,22 руб. В адрес ФНС России от должника не поступило ни одного платежа.

Согласно отчету финансового управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 1 519 429 руб. 

За период исполнения плана были удовлетворены требования кредиторов в сумме 102 651,03 руб., сумма по плану реструктуризации составляет 1 154 916,01 руб. 

Должник трудоустроен в ООО «Шахта Листвяжная». 

Согласно справкам 2-НДФЛ средний ежемесячный доход должника (за вычетом НДФЛ и алиментов в размере ¼ части заработной платы на содержание одного несовершеннолетнего ребёнка) с 01.10.2019 по 31.12.2019 – 92 557,07 руб., в 2020 году - 69 703,21 руб. 

Таким образом, объективных препятствий неисполнения должником плана реструктуризации долгов из обстоятельств дела не усматривается. Суд считает обоснованными доводы финансового управляющего о том, что доход должника позволял ему исполнять план.

В соответствие с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Поскольку неисполнение гражданином обязательств перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора, требования которого включены в указанный план,  является достаточным основанием для отмены плана, суд отменяет план реструктуризации долгов ФИО3, признает должника банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на 6 месяцев. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение реализации имущества внесены должником в депозит суда (чек по операции Сбербанк онлайн от 12.02.2019 на сумму 12 500,00 руб. и чек по операции Сбербанк онлайн от 23.06.2019 на сумму 12 500,00 руб.).

Требования конкурсных кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  установленным требованиям Закона о банкротстве материалы дела не содержат,  в связи с чем суд, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим должника - ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15696; адрес для направления корреспонденции: 650070, 

<

...>).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями  33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.23, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва. 

Отменить план реструктуризации долгов ФИО3, Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок.

Признать ФИО3, Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Белово Кемеровской области, страховой номер 078-087-547-08, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый городок, ул. Седова, дом 58, кв. 83) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев – до 24 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15696; адрес для направления корреспонденции: 650070, 

<

...>).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 сентября 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 2206.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения; 

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; 

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей (внесены двумя суммами по 12 500 руб. по чеку-ордеру от 16.08.2018 № 9 и от 14.01.2019) - после представления реквизитов счета.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.

В части перечисления денежных средств арбитражному управляющему с депозитного счета суда решение не обжалуется.

СудьяО.А. Нецлова