АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-5233/2018

2 декабря 2025 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капусткиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600022, 

<

...>, этаж 2, помещение 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании абонентского договора от 01.07.2019 № 01-07-02/19, заключенного между должником и акционерным обществом «ЭнергоСервис» (600022, 

<

...>, этаж 2, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) недействительным, применении последствий недействительности сделки, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

по заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Кемерово) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2018 возбуждено производство по делу № А11-5233/2018 о признании публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (г. Владимир) (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением суда от 05.03.2020 ПАО «Владимирэнергосбыт» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 05.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

30.10.2020 в рамках дела о банкротстве ПАО «Владимирэнергосбыт» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором, ссылаясь на статью 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать абонентский договор от 01.07.2019 № 01-07-02/19, заключенный между должником и акционерным обществом «ЭнергоСервис» (далее –

АО «ЭнергоСервис») недействительным, применить последствия недействительности сделки. В обоснование заявления указал, что договором не согласована стоимость каждого из выполняемых исполнителем действий по оказанию услуг, что свидетельствует о недобросовестном использовании договорной конструкции. Расценки за абонентское обслуживание в месяц в размере 325 000 руб. очевидно и существенно превышают расценки за аналогичные услуги бухгалтерского характера, действующие на территории Владимирской области. При этом у конкурсного управляющего отсутствуют акты оказанных услуг по договору. Полагал, что заключение договора направлено на уменьшение активов должника.

Определением суда от 09.11.2020 возбуждено производство по заявлению, назначено судебное заседание на 10.12.2020.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Владимирской области ФИО2 от 01.02.2021 по делу произведена замена судьи Илюхиной Н.А. на судью Брагину О.С. Рассмотрение дела начато с начала.

Определением суда от 06.06.2022 (резолютивная часть 30.05.2022) производство по обособленному спору приостановлено; судом назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости юридических услуг, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский центр судебных экспертиз» (г. Владимир), эксперту ФИО3; на разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Определить рыночную стоимость услуг, являющихся предметом абонентского договора от 01.07.2019 № 01-07-02/19 и приложений к нему, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»

и ПАО «Владимирэнергосбыт» по состоянию на 01.07.2019.

2. Определить рыночную стоимость комплекса услуг, фактически оказанных в рамках абонентского договора от 01.07.2019 № 01-07-02/19 согласно актам об оказании услуг в период с 01.07.2019 по 31.03.2020.

06.09.2022 в материалы дела от экспертного учреждения поступило заключение эксперта.

Определением суда от 12.09.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.11.2022.

Определением от 30.08.2023 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 23.11.2023 конкурсным управляющим ПАО «Владимирэнергосбыт» утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание определениями суда откладывалось.

Участие представителя конкурсного управляющего должника в судебном заседании путем использования онлайн-сервисов (онлайн-заседаний) невозможно в связи с техническими неисправностями.

Иные лица, участвующие в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, с учетом необходимости представления дополнительных документов в материалы дела, арбитражный суд в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 27.01.2026 на 10 часов 30 минут.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

В силу пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.С. Брагина