АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4671/2023

г. Ставрополь

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс», Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью агрогруппе «Баксанский Бройлер», Ставропольский край, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>,

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агрогруппе «Баксанский Бройлер» (далее – ответчик, компания) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 159 356 рублей 74 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 594 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседание в первой инстанции, в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не представили. 

Учитывая изложенное, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств ведения аудиозаписи не велось.

В обоснование заявленных требований общество в иске указало, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) предусмотренные заключенным сторонами договором купли-продажи от 04.07.2022 № ЗР-113/ПК. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств удовлетворения исковых требований общества в добровольном порядке суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.07.2022 обществом (покупатель) с компанией (поставщик) заключен договор купли-продажи № ЗР-113/ПК (далее – договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар, пшеницу 4 класса урожая 2022 года в количестве 1 043,480 тонн на общую сумму 12 000 020 рублей, а покупатель – принять и оплатить поставленный ему товар.

03 августа 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором установили срок поставки товара до 18 августа 2022 года.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору производится в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 5.3 договора поставка товара по договору на условиях предварительной оплаты означает факт предоставления Продавцу коммерческого кредита в соответствии с положениями статьями 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обязанность продавца оплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня ее получения. Продавец обязан уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи товара покупателю. 

В случае отказа продавца от исполнения обязательств по договору в срок до 18 августа 2022 года (с учетом условий дополнительного соглашения), продавец обязуется вернуть до 18 августа 2022 года полученные денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору в полном объеме с уплатой процентов на сумму предварительной оплаты в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами (коммерческим кредитом) с момента получения предварительной оплаты по договору до даты возврата предварительной оплаты. Продавец выплачивает начисленные проценты единовременно с возвратом предварительной оплаты.

Плата в виде процентов, указанная в настоящем пункте договора не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора передача товара покупателю осуществляется на условиях франко-склад покупателя по физическому весу, расположенный по адресу: 35600, 

<

...>, ООО «Новоалександровское ХПП № 1».

Во исполнение условий договора общество платежными поручениями от 04.07.2022 №№ 1869, 1870, перечислило компании денежные средства в счет оплаты товара по договору 12 000 020 рублей.

16 августа 2022 года покупателем в адрес продавца направлено уведомление № 54, в котором общество напомнило ответчику о необходимости поставки оплаченного по договору товара в срок до 18.08.2022, а в случае отказа от поставки товара потребовало возвратить полученную предоплату и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

В предусмотренный договором срок компания оплаченный обществом товар ему не поставила.

При этом платежным поручением от 02.09.2022 ответчик произвел возврат истцу предоплаты по договору в размере 12 000 020 рублей.

В связи с не поставкой предварительно оплаченного товар истец в соответствии условиями договора начислил компании проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.2022 по 02.09.2022 в размере 1 159 356 рублей 74 копеек и 23.12.2022 направил ответчику претензия от 22.12.2022 № 70 с требованием их уплаты в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

Названная претензия получена компанией 30.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35600057024828, однако оставлена без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке проценты за пользование коммерческим кредитом не погасил, общество обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также содержание пункта 5.3 договора, суд пришел к выводу, что заявленные истцом проценты за пользование коммерческим продетом не являются мерой ответственности, а представляют собой исключительно плату за пользование коммерческим кредитом согласно статьи 823 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, истец в счет оплаты подлежащего ему поставки товара по договору перечислил ответчику 04.07.2022 денежные средства в размере 12 000 020 рублей.

Ответчик оплаченный товар в предусмотренный договором срок (18.08.2022) обществу не поставил, полученную предоплату возвратил истцу в полном объеме 02.09.2022.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что начисление обществом компании процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным.

Согласно представленному в материалы дела расчету, произведенному истцом исходя из суммы предоплаты по договору (12 000 020 рублей) размер начисленных ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.2022 по 02.09.2022 составил 1 159 356 рублей 74 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд счел его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств того, что компанией производились платежи в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в указанном размере ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 159 356 рублей 74 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу общества по решению суда.

Кроме того суд учел, что, поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требования общества удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлина в размере 24 594 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс», Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрогруппы «Баксанский Бройлер», Ставропольский край, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Ресурс», Ставропольский край, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 04.07.2022 № ЗР-113/ПК за период с 05.07.2022 по 02.09.2022 в размере 1 159 356 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 74 копеек,

а также 24 594 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            А.С. Минеев