АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57080/2019

21 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Управления муниципального имущества Администрации города  Нижний Тагил (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская  газета «Право плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  15000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 09.01.2020,  паспорт;  

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте  судебного разбирательства.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Управление муниципального имущества Администрации города Нижний  Тагил (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская  газета «Право плюс» (далее – ответчик) о взыскании недоимки по арендной  плате в сумме 14673 руб. 23 коп., пени в размере 743 руб. 49 коп.  

 Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость  недоимки по арендной плате в сумме 28806 руб. 43 коп., пени в размере 6522  руб. 79 коп. Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.  

 Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 20.01.2020.  

 От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость  недоимки по арендной плате в сумме 15000 руб. 00 коп. Уточнение исковых  требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании 20.01.2020 представитель истца поддержал  заявленные исковые требований с учетом уточнения от 13.01.2020 № 19-01/23.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136,  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне  арендатора заключен договор аренды № 569 нежилого помещения от 19.11.2003  (далее – договор), на основании которого арендодатель передал арендатору по  акту от 19.11.2003 во владение и пользование помещение площадью 8 кв.м.,  расположенное в здании по адресу: 

<

...>/  Красноармейская, 36.  

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов  подтверждается актом приема-передачи от 09.11.2003, подписанным  уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с  приложением печатей истца и ответчика.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 28.10.2018 по делу № А60-53664/2018 договор аренды № 569 от  

19.11.2003, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Городская газета «Право плюс» и Управлением муниципального имущества  администрации города Нижний Тагил расторгнут.  

В настоящем споре отношения сторон возникли из арендных  правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендная плата определяется  расчетами к договору (приложение № 2).  

Согласно пункту 2.3 договора аренды, арендная плата перечисляется на  расчетный счет арендодателя ежемесячно, не позднее последнего числа  текущего месяца, в размере 1/12 ставки годовой платы.  

Как следует из материалов дела, обязательство по внесению арендных  платежей исполнялось ненадлежащим образом, долг по арендной плате  составил 15000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты суммы задолженности в указанной сумме в  материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с  ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию 15000 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  

основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  газета «Право плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Управления муниципального имущества Администрации города Нижний  Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 15000  (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  газета «Право плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи)  рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова