АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                Дело № А68-9901/2018

резолютивная часть оглашена « 20 » августа 2019 года

полный текст изготовлен « 27 » августа 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топмарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2, по дов.;

от ФНС России: ФИО3 по дов.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Топмарк» (далее – ООО «Топмарк») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должника и временного управляющего  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим  ФИО4 представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника.

Опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении          ООО «Топмарк»  в газете «Коммерсантъ»  №46 от 16.03.2019.

ООО «Топмарк» зарегистрировано 14.07.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы. 

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. 

Установленная кредиторская задолженность составила  149 814 636 руб. 52 коп., из них задолженность кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника – 31 308 300 руб. 98 коп., по основному долгу   -  83 427 591 руб. 77 коп., штрафы, пени – 35 078 738 руб. 77 коп.

Анализ показал, что по данным бухгалтерского учета должника по состоянию на 2018 год активы должника составляют: основные средства – 5 073 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 5 904 тыс. руб., дебиторская задолженность – 94 173 тыс. руб. Учитывая состав активов должника, его ликвидность, временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить  платежеспособность должника невозможно – деятельность убыточна. 

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод, что в настоящее время ООО «Топмарк» финансово неустойчивое и неплатежеспособное, а числящиеся на балансе общества активы не позволяют вести прибыльную хозяйственную деятельность.

Временный управляющий указывает, что у должника имеются следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание – зерносклад, год постройки 1989, кадастровый (или условный) номер 71-71-11/017/2008-239, площадью 1 509 кв.м., адрес объекта: д. Молчаново, Кимовский район, Тульская область;

- нежилое здание – зернохранилище, год постройки 1968, кадастровый (или условный) номер 71-71-11/017/2008-238, площадью 683,8 кв.м., адрес объекта: д. Молчаново, Кимовский район, Тульская область.

Учитывая, что здания находятся в черноземном регионе и что деятельность зернодобывающих и зернообрабатывающих предприятий ведется активно в ближайших населенных пунктах к местонахождению имущества, временный управляющий полагает, что имущество будет оценено высоко и на торгах будет предложена наиболее высокая стоимость, которая покроет все расходы. Также учитывая, что временным управляющим сделан вывод о преднамеренном банкротстве, то привлечение конечного бенефициара должника, получившего выгоду, также полагает увенчается успехом и в конкурсную массу будут возвращены все незаконно полученные третьими лицами денежные средства, в том числе большую часть которых составляют заемные кредитные средства АО «Россельхозбанк».

Временным управляющим было проведено исследование в отношении сделок должника, реализация которых стала причиной соответствующей динамикой показателей. Должником были заключены договоры (кредитные) без намерения использовать ликвидное имущество (основные средства) в хозяйственной деятельности должника, что существенно ухудшило финансовое положение должника. Имеются в наличии сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом. Указанные сделки не соответствовали рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, что привело организацию к глубокому финансовому кризису.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

-   признаки преднамеренного банкротства присутствуют.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 08.08.2019 первым собранием кредиторов  по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании  ООО «Топмарк» банкротом и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства. 

Представитель АО «Россельхозбанк» настаивает на введении конкурсного производства в отношении должника.

От ФНС России поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Топмарк». Указывает, что в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Топмарк» временным управляющим сделаны выводы о недостаточности средств должника для покрытия всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи с тем, что заявителем по делу является ФНС России, в случае недостаточности имущества должника, все расходы по делу о банкротстве будут взыскиваться с уполномоченного органа, что не ведет к должному экономическому эффекту и лишь вызовет напрасные расходы. 

Представитель АО «Россельхозбанк» возражает по ходатайству ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд считает ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с проведенным анализом финансового состояния должника временным управляющим выявлены следующие активы должника: основные средства –   5 073 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 5 904 тыс. руб., дебиторская задолженность – 94 173 тыс. руб.

Кроме того, при подаче уполномоченным органом заявления о признании ООО «Топмарк» несостоятельным (банкротом) были представлены сведения регистрирующих органов о наличии недвижимого имущества должника.

Балансовая стоимость имеющегося у должника имущества составляет                               5 073 тыс. руб.

АО «Россельхозбанк» представлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество ООО «Топмарк» от 23.01.2019, в соответствии с которым предварительная оценка имущества должника (зерносклад, зернохранилище) составила 10 000 000 руб.

Исходя из состава активов должника, арбитражный суд приходит к выводу о достаточности имущества для покрытия издержек на вознаграждение и судебные расходы арбитражного управляющего, а также удовлетворения требований кредиторов ООО «Топмарк».

Иные кредиторы и временный управляющий не заявили о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-Ф (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства входит в компетенцию первого собрания кредиторов должника.

Согласно протоколу от 08.08.2019 первым собранием кредиторов  по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании  ООО «Топмарк» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решения, принятые на собрании кредиторов 08.08.2019 в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными судом не признаны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов и принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона  о банкротстве открыть конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 08.08.2019, по вопросу 7 повестки дня принято решение «избрать ААУ «ЕВРОСИБ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для следующей процедуры банкротства».

Саморегулируемой организацией ААУ «ЕВРОСИБ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим ООО «Топмарк», и соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов не имеют возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает  конкурсным управляющим ООО «Топмарк»  ФИО5.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Временным управляющим ФИО4 также заявлено о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 159 741 руб. и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 23 145 руб. 67 коп.

От ФНС России поступило ходатайство о выделении в отдельное производство ходатайства временного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

Представитель АО «Россельхозбанк» по заявленному ходатайству полагается на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный суд может выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если в процессе разбирательства спора суд придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных требований (даже однородных) может значительно затруднить разбирательство, приведет к его затягиванию.

В целях необходимости предоставления ФНС России  времени для подготовки мотивированной позиции по заявлению временного управляющего, суд удовлетворяет ходатайство ФНС России и выделяет в отдельное производство требование временного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159,163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.  

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Топмарк».

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Освободить ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Топмарк» ФИО5, ИНН 

<

***>, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ», адрес для корреспонденции: 305044, 

<

...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000(тридцать тысяч)  рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на « 18 » февраля 2020 года на 10 часов 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему  в срок до  14.02.2020  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Выделить в отдельное производство требование о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего. 

Назначить судебное заседание по вопросу о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего на « 01 » октября 2019 года на 10 часов 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 115, тел. 

<

***> (канцелярия).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топмарк» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

Судья                    И.Л. Филина