АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10612/2017

12 октября 2017 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварком26», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва в  лице Ставропольского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, частного учреждения дополнительного  профессионального образования «Центр профессиональной ориентации», г. Михайловск,  

о взыскании страхового возмещения в размере 11 454 руб., неустойки в размере 8 705  руб., 5 000 руб. на оплату услуг эксперта, 482 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд  Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять Исковые требования удовлетворить. Взыскать  со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварком26», г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), страховое возмещение в сумме 2 814  руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме в  сумме 312 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Чернобай