Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41- 32045/19

24 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019 Полный текст решения изготовлен 24.09.2019 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) о признании его  несостоятельным (банкротом),  

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019 заявление  принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед кредиторами на  общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с  момента, когда они должны были быть исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в  порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Задолженность ФИО2 перед его кредиторами превышает  500 000 рублей, составляет 577 404,80 руб., обязанность по ее оплате не исполнена в течение  трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.  

Следовательно, заявление должника является обоснованным, задолженность перед  кредиторами на дату судебного заседания не погашена.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  банкротства. В судебном заседании установлено, что у должника средств для погашения  расходов по делу о банкротстве достаточно, учитывая то, что на депозит арбитражного суда  должником внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в  отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с  учётом имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие  чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации  имущества являются обоснованными.  

Саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве,  представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь  положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить  финансовым управляющим должника ФИО3 с единовременным  вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, за счёт денежных средств и иного имущества должника.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура  Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения  процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от  реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате  взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий  недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему  после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том  числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) Если при  рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил  необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  

возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Одновременно суд обращает внимание должника на следующее. 

Действующее гражданское законодательство исходит из недопустимости  осуществления прав в ущерб правам и интересам иных участников хозяйственного оборота,  добросовестность которых презюмируется.  

В силу ст. 2 Закона о банкротстве целями банкротных процедур гражданина  признается полное либо соразмерное удовлетворение требований кредиторов при наличии  подтвержденных и объективных условий (неспособность своевременно и полно исполнять  свои обязательства). Основным принципом проведения процедуры банкротства является  соблюдение баланса между интересами кредиторов и должника.  

Понимание цели банкротства гражданина исключительно как освобождение его от  исполнения обязательств основано на неверном толковании норм права и противоречит  принципам добросовестности, разумности и надлежащего исполнения обязательств в  соответствии с условиями принятых на себя договорных обязательств (ст. 309 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.  

 Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев - до 17 марта 2020 года.  

 Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации  «НацАрбитр» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12747, адрес для  направления корреспонденции: 127411, 

<

...>).  

 Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 24 марта 2020 года 10-00,  зал. 232 в помещении Арбитражного суда Московской области.  

 Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении  должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим  законодательством.  

 Сведения о публикации представить в суд. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Десятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья С.В. Радин