ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-77794/16

29 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Инфинити»: ФИО2, по доверенности от 22.02.17, ФИО3, по доверенности от 22.02.17,

от общества с ограниченной ответственностью «ПУЖКХ Островецкое плюс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПУЖКХ Островецкое плюс» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу №А41-77794/16, принятое судьей  Горшковой М.П., 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Инфинити» к обществу с ограниченной ответственностью «ПУЖКХ Островецкое плюс» о взыскании  задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов № 01-тэ от 01 января 2015 года и договору холодного водоснабжения                  № 01-в/15 от 01 января 2015 года и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Инфинити» (ООО «СГ «Инфинити») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПУЖКХ Островецкое плюс» о взыскании  задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов № 01-тэ от 01 января 2015 года и договору холодного водоснабжения № 01-в/15 от 01 января 2015 года в размере 2 083 321 рубль 28 копеек, неустойки в размере 132 186 рублей 69 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 34 077 рублей 54 копейки                       (т.1, л.д. 3-6).

Иск заявлен в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении заявленных требований, просил взыскать с ответчика:

-  задолженность по договору поставки коммунальных услуг № 01-тэ/15 от 01 января 2015 года в размере 2 490 661 рубль 18 копеек за период октябрь – декабрь 2016г., неустойку в размере 178 521 рубль 01 копейка за период с 11 февраля 2015 года по 08 февраля 2017 года;

-  задолженность по договору холодного водоснабжения № 01-в/15 от 01 января 2015 года в размере 252 168 рублей 13 копеек за период октябрь-декабрь 2016 года, неустойку в размере 26 349 рублей 34 копейки за период с 11 февраля 2015 года по 08 февраля 2017 года.

- государственную пошлину в размере 34 077 рублей 54 копейки (т.2, л.д. 34-36). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года заявленные ООО «СГ «Инфинити» требования были удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 105-108).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление ООО «СГ «Инфинити» без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, применительно к ч 5 статьи 4 АПК РФ (т.2, л.д. 112).

20 июня 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс».

Указанный отзыв приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании апелляционного суда представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения. 

Заслушав представителей истца, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2015 года между ООО «СГ «Инфинити» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» (исполнитель) был заключен договор поставки коммунальных ресурсов № 01-тэ, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение действия договора осуществить бесперебойную (за исключением планового отключения) подачу тепловой энергии в горячей воде, теплоносителе, потребляемых для нужд теплоснабжения, горячего водоснабжения (подогрева воды), вентиляции исполнителю надлежащего качества, в соответствии с СанПин, Правилами и нормами действующего законодательства. Исполнитель в свою очередь обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, теплоноситель, а также не возвращенный теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за отпущенный коммунальный ресурс производятся между сторонами ежемесячно по фактическому потреблению, определенному приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Учет количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета, перечисленным в приложении № 2 к договору, и установленных в точке поставки, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (п. 4.2 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемого исполнителем коммунального ресурса, является период с 25-го числа предшествующего месяца до 25-го числа текущего календарного месяца. Расчетный период может быть продлен ресурсоснабжающей организацией до 28 числа текущего месяца. В случае продления расчетного периода, следующий расчетный период будет начинаться с момента снятия последних показаний счетчика. 

Оплата потребляемого в расчетном месяце коммунального ресурса производится исполнителем на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю счетов (п. 7.2 договора). 

Ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю до 05 числа следующего за расчетным периодом счет, счет-фактуру (универсальный передаточный акт) на сумму фактически потребленного коммунального ресурса за расчетный период и стоимости теплоносителя (наполнение систем теплопотребления исполнителя, технологические нужды, утечка сетевой воды) (п. 7.3 договора). 

Оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса (п. 7.4 договора). 

Исполнитель обязуется самостоятельно получать счета на оплату в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации. Неполучение исполнителем счетов не освобождает Исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемых ресурсов за расчетный месяц в установленные договором сроки (п. 7.5 договора). 

Оплата стоимости потребленного исполнителем коммунального ресурса считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные в п. 7.4. договора всей суммы по счету/счетам на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 7.6 договора). 

В случае отсутствия в поле «назначение платежа» указания на договор и расчетный период оплаты ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению по данному договору и/или в случае наличия между сторонами нескольких договоров ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению по иному договору (п. 7.7 договора). 

В период с января 2015г года по декабрь 2016 года истец, исполняя надлежащим образом свои обязательства по договору, поставил ответчику коммунальный ресурс, задолженность по оплате которого за период с октября по декабрь 2016 года составила            2 490 661 рубль 18 копеек.

Также 01 января 2015 года между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения № 01-в/15, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется в течение действия договора подавать исполнителю через централизованные сети инженерно- технического обеспечения водопроводную воду, используемую для холодного водоснабжения, надлежащего качества, в соответствии с СанПин, Правилами и нормами действующего законодательства. Исполнитель в свою очередь обязуется оплачивать поставляемый ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, соблюдать режим потребления холодной воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно п. 3.5 договора учет холодной воды осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными ресурсоснабжающей организацией приборами и средствами учета, установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения ресурсоснабжающей организации и исполнителя. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Учет количества поставляемой холодной воды производится по показаниям приборов учета, перечисленным в приложении № 2 к договору, и установленных в точке поставки, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (п. 3.2 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемого исполнителем коммунального ресурса, является период с 25-го числа предшествующего месяца до 25-го числа текущего календарного месяца. Расчетный период может быть продлен ресурсоснабжающей организацией до 28 числа текущего месяца. В случае продления расчетного периода, следующий расчетный период будет начинаться с момента снятия последних показаний счетчика. 

Оплата потребляемого в расчетном месяце коммунального ресурса производится исполнителем на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю счетов (п. 6.2 договора). 

Ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю до 05 числа следующего за расчетным периодом счет, счет-фактуру (универсальный передаточный акт) на сумму фактически потребленного коммунального ресурса за расчетный период (п. 6.3 договора). 

Оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса (п. 6.4 договора). Исполнитель обязуется самостоятельно получать счета на оплату в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации. Неполучение исполнителем счетов не освобождает Исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемых ресурсов за расчетный месяц в установленные договором сроки (п. 6.5 договора). 

Оплата стоимости потребленного исполнителем коммунального ресурса считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные в п. 6.4. договора всей суммы по счету/счетам на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 6.6 договора). 

В случае отсутствия в поле «назначение платежа» указания на договор и расчетный период оплаты ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению по данному договору и/или в случае наличия между сторонами нескольких договоров ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению по иному договору (п. 6.7 договора).

В период с января 2015 по декабрь 2016 истцом был поставлен коммунальный ресурс, задолженность по оплате которого за период октябрь-декабрь 2016г. составила 252 168 руб. 13 коп. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №№ 34, 35 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по указанным выше договорам за спорный период (т.2, л.д. 1-2).

Поскольку указанные претензии, направленные в адрес ответчика, были оставлены последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта поставки коммунальных ресурсов истцом (его объема и стоимости) и неоплаты ее ответчиком за спорный период. 

Арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. 

В силу пункта 2 названной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. С

Из представленных в материалы дела документов, следует, что в спорный период, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, поставил коммунальные ресурсы ответчику, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 490 661 рубль 18 копеек по договору № 01-тэ/15 от 01 января 2015 года и 252 168 рублей 13 копеек по договору № 01-в/15 от 01 января 2015 года.

Между тем, доказательств оплаты поставленных истцом коммунальных ресурсов по указанным выше договорам в материалы дела ни суду первой инстанции ни апелляционному не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком срока и порядка оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, установленной договорами и согласованной сторонами в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежит отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ). 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №№ 34, 35 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по указанным выше договорам за период май –октябрь 2016 года по договору № 01-тэ/15 и за период июль-август 2016 года по договору № 01-в/15. Указанные претензии были получены ответчиком 07 июля 2016 года, о чем на них имеются штампы ООО «ПУЖКХ Островецкое плюс» (т.2, л.д. 1-2).

Истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд 16 ноября 2016 года, то есть по истечение более 4 (четырех) месяцев после получения ответчиком претензий, что соответствует требованиям части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом действий по погашению имеющейся задолженности, ответчик не предпринял.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ, истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, увеличив период взыскания задолженности.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Между тем, как следует из уточненного искового заявления, размер исковых требований увеличен в части взыскания задолженности и неустойки в связи с увеличением периода взыскания, что соответствует положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным требованиям.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка в части увеличенных исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку увеличение истцом периода взыскания не является нарушением претензионного порядка.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 названного Кодекса.

Иное толкование, требующее полного совпадения суммы претензии и иска, в том числе для длящихся отношений, не соответствует смыслу статьи 49 АПК РФ, предоставляющей право истцу изменить размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора. 

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не указано.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оспариваемое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-77794/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк