АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29189/2022

20 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29189/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Уралхиммаш»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Корпорация АК «ЭСКМ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                   60 536 800 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                      597 608 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «Уралхиммаш» - ФИО1 (доверенность от 09.11.2021                        № 15-335/21);

общества «Корпорация АК «ЭСКМ» в онлайн режиме - ФИО2 (доверенность от 18.08.2020 № 23АВ0600167).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Уралхиммаш» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Корпорация АК «ЭСКМ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 60 536 800 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 597 608 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.06.2022 предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме                               60 536 800 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 566 042 руб. 48 коп. с продолжением ее начисления с 21.07.2022 по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщен к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец возражает против  перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 29.07.2022 судебное разбирательство назначено на 05.09.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Также со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 60 536 800 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 850 564 руб. 44 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела письменные пояснения.

Определением суда от 05.09.2022 (протокольное) судебное разбирательство отложено на 13.09.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца поступили возражения на пояснения.

Также со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 60 536 800 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 898 994 руб. 88 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Корпорация АК «ЭСКМ» (поставщик) и «Уралхиммаш» (субпоставщик) подписан договор от 29.06.2018 № 7725/172000/3/278-418/18 (далее – договор), согласно которому во исполнение обязательств договора от 17.11.2017 № 7725/172000 «Поставка СПОТ для сооружения энергоблоков № 3 и № 4 АЭС Куданкулам», заключенного между АО «Атомстройэкспорт» (АО АСЭ), именуемым в дальнейшем «заказчик», и обществом «Корпорация АК «ЭСКМ», именуемым в дальнейшем «поставщик», субпоставщик обязуется изготовить оборудование для энергоблока № 4 АЭС Куданкулам по номенклатуре, ценам и в сроки, указанным в спецификации № 1, являющейся приложением № 1.1 к договору, в том числе:

- согласовать с головной материаловедческой организацией технологическую документацию на оборудование;

- изготовить оборудование с использованием давальческих материалов, переданных поставщиком, и в соответствии с требованиями ИТТ, утвержденного и согласованного технического проекта, проектной документации, РКД, осуществить его испытания;

- выполнить полный объем мероприятий по обеспечению качества оборудования, укомплектовать оборудование, осуществить его консервацию, упаковку в грузовые места после приемочной инспекции, маркировку грузовых мест;

- поставить запасные части, расходные материалы и быстроизнашивающиеся части на период монтажа, пуско-наладки, ввода в эксплуатацию и эксплуатации вплоть до завершения периода ответственности за дефекты, а также запасные части, необходимые для первого ППР с выгрузкой топлива, специальные инструменты и приспособления для монтажа и техобслуживания оборудования;

- доставить грузовые места в место поставки;

- оформить и передать сертификат происхождения;

- передать грузовые места оборудования грузополучателю;

- в случае применения для строящейся АЭС технических решений, протоколов и др., принятых для референтного блока, провести согласование и утверждение указанных документов;

- выполнить другие обязательства, предусмотренные договором и приложениями к нему,

а поставщик обязуется обеспечить приемку и оплатить принятое оборудование в сроки, указанные в договоре (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 1).

Стоимость теплообменников определена в спецификации, являющейся приложением № 1.1 к договору, и составляет 30 114 000 руб., в т. ч. НДС 20 % за каждый. 

По п. 8.1.1, 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020 № 3) авансовые платежи по позициям № 1-12 спецификации оборудования АЭС Куданкулам энергоблок № 4 (приложение № 1.1 к договору):

1. В размере 10 % от суммы оборудования по позициям № 1-12 спецификации оборудования АЭС Куданкулам энергоблок № 4 (Приложение № 1.1 к договору) в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на момент проведения платежа, перечисляется поставщиком на расчетный счет субпоставщика в течение 30 календарных дней с даты наступления последнего по времени из следующих событий:

- получение поставщиком счета субпоставщика на соответствующий авансовый платеж;

- получение поставщиком обеспечения исполнения субпоставщиком договора и обеспечения возврата субпоставщиком аванса в соответствии с условиями, предусмотренными договором;

- получение денежных средств от Заказчика.

2. В размере 80% от суммы оборудования по позициям № 7-12 спецификации оборудования АЭС Куданкулам энергоблок № 4 (Приложение № 1.1 к договору) в том числе НДС 20%, перечисляется поставщиком на расчетный счет субпоставщика в течение 30 календарных дней с даты получения поставщиком счета субпоставщика на соответствующий авансовый платеж.

Окончательный платеж по позициям № 1-6 Спецификации оборудования АЭС Куданкулам энергоблок № 4 (Приложение № 1.1 к договору) в размере 90% от цены каждой комплектной единицы оборудования, поставленной по настоящему договору, будет производиться поставщиком по факту поставки соответствующей комплектной единицы оборудования банковскими переводами, в течение 30 дней с даты поступления средств от заказчика на счет поставщика (в рамках финансирования поставки соответствующей комплектной единицы оборудования согласно соглашению о финансировании, заключенному между заказчиком и Министерством финансов Российской Федерации), но не позднее 75 дней с даты поставки на основании следующих документов: счет-фактура - 1 экз., транспортный документ - 1 экз. (копия, заверенная субпоставщиком с отметкой о приеме груза), товарная накладная - 1 экз. (оригинал), подписанная грузополучателем; отчет об использовании давальческих материалов (форма 1 к приложению № 14) - 1 экз., сертификат качества - 3 экземпляра (копии, заверенные субпоставщиком); упаковочный   лист   на  каждое   грузовое   место   -  3   экземпляра  (копии,   заверенные субпоставщиком), сертификат происхождения - 1 экземпляр (копия, заверенная субпоставщиком), разрешение на отгрузку - 1 экз. (копия), акт о зачете аванса - 3 экземпляра по форме приложения № 3 (форма 3.9) к договору.

Товарная накладная по форме «ТОРГ-12» и счет-фактура должны содержать информацию о KKS каждой позиции оборудования.

Счет-фактура, транспортный документ, товарная накладная, сертификат происхождения направляются в сроки, указанные в 6.7.5 договора.

Окончательный платеж по позициям № 7-12 спецификации оборудования АЭС Куданкулам энергоблок № 4 (Приложение № 1.1 к договору) в размере 10% от цены каждой комплектной единицы оборудования, поставленной по договору, будет производиться поставщиком по факту поставки соответствующей комплектной единицы оборудования банковскими переводами, в течение 30 дней с даты поступления средств от заказчика на счет поставщика (в рамках финансирования поставки соответствующей комплектной единицы оборудования согласно соглашению о финансировании, заключенному между заказчиком и Министерством финансов Российской Федерации), но не позднее 75 дней с даты поставки на основании следующих документов: счет-фактура - 1 экз., транспортный документ - 1 экз. (копия, заверенная субпоставщиком с отметкой о приеме груза), товарная накладная - 1 экз. (оригинал), подписанная грузополучателем, отчет об использовании давальческих материалов (форма 1 к Приложению № 14) - 1 экз.; сертификат качества - 3 экземпляра (копии, заверенные субпоставщиком), упаковочный   лист на каждое грузовое место - 3 экземпляра (копии, заверенные субпоставщиком), сертификат происхождения - 1 экземпляр (копия, заверенная субпоставщиком), разрешение на отгрузку - 1 экз. (копия), акт о зачете аванса - 3 экземпляра по форме приложения № 3 (форма 3.9) к договору. 

Товарная накладная по форме «ТОРГ-12» и счет-фактура должны содержать информацию о KKS каждой позиции оборудования.

Счет-фактура, транспортный документ, товарная накладная, сертификат происхождения направляются в сроки, указанные в 6.7.5 договора.

Согласно п. 6.7.2 договора датой поставки оборудования по приложению № 1.1 к договору считается дата передачи оборудования перевозчиком в месте поставки надлежащему грузополучателю, которая подтверждается подписью грузополучателя о приемке грузовых мест оборудования в транспортном документе.

По товарным накладным от 11.12.2020 № 92, от 15.11.2021 № 177, от 14.12.2021 № 198, от 21.12.2021 № 207 общество «Уралхиммаш» поставило поставщику оборудование на общую сумму 361 368 000 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от  29.04.2022 № 12859, № 12858, от 12.09.2018 № 27932 обществом «Корпорация АК «ЭСКМ» оборудование оплачено на общую сумму 137 847 200 руб. 00 коп.

В связи с нарушением обществом «Корпорация АК «ЭСКМ» срока оплаты теплообменников № 41JNB51AC001, № 41JNB52AC001,                                     № 41JNB53AC001, № 42JNB61AC001, № 42JNB62AC001, № 42JNB63AC001 (позиции 1-6 по спецификации) субпоставщик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате, а также договорной неустойки за нарушение срока оплаты.

На основании п. 10.13 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, которые не могут быть разрешены сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению по выбору истца в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Уралхиммаш» в адрес поставщика направлена претензия от 31.03.2022 № 427/02486 с требованием уплатить задолженность в сумме 162 984 000 руб., а также неустойку в течение 5 дней с момента получения претензии. Согласно сведений с сайта «Почта России» претензия направлена в адрес общества «Корпорация АК «ЭСКМ» 01.04.2022.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Уралхиммаш» поставлен ответчику товар на общую сумму 361 368 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 11.12.2020 № 92, от 15.11.2021               № 177, от 14.12.2021 № 198, от 21.12.2021 № 207, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от  29.04.2022 № 12859, № 12858, от 12.09.2018 № 27932 обществом «Корпорация АК «ЭСКМ» оборудование оплачено на общую сумму 137 847 200 руб. 00 коп.

Теплообменники, согласно товарно-транспортным накладным, поставлены истцом в следующие даты:

- теплообменник № 41JNB51AC001 (товарная накладная от 14.12.2021 № 198, товарно-транспортная накладная от 14.12.2021 № 077421 (места 1,2,3) поставлен 14.12.2021;

- теплообменник № 41JNB52AC001 (товарная накладная от 14.12.2021 № 198, товарно-транспортная накладная от 14.12.2021 № 077421 (места 1,2,3) поставлен 14.12.2021;

- теплообменник № 41JNB53AC001 (товарная накладная от 15.11.2021 № 177, товарно-транспортные накладные от 17.12.2021 № 072421 (места 1,2), от 09.11.2021 № 070521 (место 3) поставлен 20.11.2021;

- теплообменник № 42JNB61AC001 (товарная накладная от 15.11.2021 № 177, товарно-транспортные накладные от 17.12.2021 № 072421 (места 1,2), от 09.11.2021 № 070521 (место 3) поставлен 20.11.2021;

- теплообменник № 42JNB62AC001 (товарная накладная от 21.12.2021 № 207, товарно-транспортные накладные от 17.12.2021 № 078521 (места 2, 3), от 21.12.2021 № 079321 (место 1) поставлен 21.12.2021;

- теплообменник № 42JNB63AC001 (товарная накладная от 21.12.2021 № 207, товарно-транспортные накладные от 17.12.2021 № 078521 (места 2, 3), от 21.12.2021 № 079321 (место 1) поставлен 21.12.2021.

Аванс ответчиком уплачен в полном размере. Окончательный расчет произведен частично и с нарушением срока, установленного п. 8.2 договора.  

Долг за теплообменники по позициям № 1 - 6 спецификации составляет 60 536 800 руб. 00 коп.

Ответчик указывает на то, что срок оплаты по товарным накладным от 14.12.2022 № 198, от 21.12.2021 № 207 наступил 04.04.2022, поскольку подлежит исчислению с даты предоставления всех документов, указанных в                  п. 8.2 договора - 17.01.2022, поскольку:

- отсутствие в акте зачета аванса верно указанного кода KKS не позволяет идентифицировать оборудование, подлежащее оплате;

- теплообменник и акт зачета аванса, уплаченного за данный теплообменник, подлежат квалификации как набор товаров в комплекте.

Вместе с тем, форма акта о зачете аванса утверждена сторонами в приложении № 3.9 к договору.

В данной форме отсутствует требование указывать код ККS. В ней предусматривается указание наименования оборудования и номер товарной накладной (Торг-12), через которые и происходит идентификация оборудования, подлежащего оплате.

Реквизит «Наименование оборудования» согласно спецификации, являющейся приложением № 1.1 к договору, указывается как «Теплообменник». Данное требование в направленных истцом ответчику актах зачета аванса соблюдено. Номер товарной накладной также указан.

Комплект товаров представляет собой определенный сторонами договора набор предметов, которые функционально могут использоваться отдельно друг от друга, но по желанию покупателя приобретаются вместе, либо совокупность товаров, которые функционально могут использоваться самостоятельно, но при этом составляют единый комплекс (набор мягкой мебели). По сути, это приобретение товаров различного наименования, передаваемых вместе (ст. 134, п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То, что теплообменник и акт зачета аванса, уплаченного за данный теплообменник, не является набором товаров в комплекте подтверждается тем, что в договоре (спецификации) не выделена стоимость акта о зачете аванса как отдельного товара.

Теплообменник и документация к нему подлежит квалификации как:

1) товар - теплообменник (только его стоимость выделена в спецификации);

2) документ, который в силу условий договора продавец обязан передать вместе с товаром - акт о зачете аванса.

Таким образом, при разрешении спора не подлежат применению положения п. 1. ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения по поставке комплекта товара.

При разрешении спора подлежат применению положения                              ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой продавец обязан передать покупателю товар и, если иное не предусмотрено договором, относящиеся к нему документы.

В силу ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствием непредоставления документов, относящихся к товару, является лишь возникновение у покупателя права на отказ от товара, которым ответчик не воспользовался, но не право отказа от оплаты принятого товара.

Довод ответчика о том, что факт поставки должен подтверждаться не только подписанием товарных и товарно-транспортных накладных, но и передачей полного пакета документов, предусмотренных договором (как набора товаров в комплекте) противоречит:

- ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю;

- подп. 1.8, 6.7.2, 1.54 договора, в силу которых датой поставки считается дата приемки оборудования (то есть самого теплообменника - товара, а не документов, относящихся к нему) грузополучателем, указанная товарно-транспортной накладной.

На основании вышеизложенного срок оплаты подлежит исчислению с даты получения ответчиком товара – теплообменников, что соответствует вышеуказанным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и договора.

Также ответчик ссылается на необоснованность требования о взыскании 54 328 000 руб. в качестве основного долга за товар, указанный в товарной накладной от 15.11.2021 № 177 и 168 416 руб. в качестве неустойки за нарушение срока его поставки.

Вместе с тем истцом не заявлялось требование о взыскании основного долга за товар, указанный в товарной накладной от 15.11.2021 № 177. Данный товар оплачен ответчиком в полном объеме 29.04.2022 платежным поручением от 29.04.2022 № 12858 на сумму 54 328 000 руб., в котором в качестве назначения платежа указан счет от 14.01.2022 № 5. Счет от 14.01.2022 № 5 выставлен на оплату теплообменников с кодами KKS 41JNB53AC001, 42JNB61AC001 – указанными в товарной накладной от 15.11.2021 № 177.

По данному товару заявлено требование об уплате неустойки за период с 04.02.2022 по 29.04.2022 (со дня, следующего за последним днем срока оплаты, по дату фактической оплаты) в размере 456 355 руб. 20 коп. (228 177 руб.                    60 коп. + 228 177 руб. 60 коп.)

Истцом заявлено требование о взыскании 54 328 000 руб. в качестве основного долга за товар, указанный в товарной накладной от 14.12.2022 № 198 - теплообменники с KKS 41JNB51AC001, 41JNB52AC001, на оплату которого выставлен счет от 14.01.2022 № 7. 

Указанная ответчиком сумма неустойки в 168 416 руб. соответствует сумме неустойки, указанной в расчете долга и неустойки, изначально заявленной ко взысканию за нарушение срока оплаты товара, указанного в товарной накладной от 14.12.2022 № 198.

Товар, указанный в товарной накладной от 14.12.2022 № 198 получен ответчиком 14.12.2021, что подтверждается отметками о получении товара в товарной накладной от 14.12.2022 № 198 и сопровождающей данную поставку товарно-транспортной накладной от 14.12.2021 № 077421.

Установленный п. 8.2 договора срок на оплату - 75 дней с даты поставки истек 27.02.2022. 

По состоянию на 08.09.2022 долг за товар, указанный в товарной накладной от 14.12.2022 № 198, составляет 54 328 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 536 800 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 898 994 руб. 88 коп. за период с 28.02.2022 по 13.09.2022 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 10.4 договора, в случае нарушения поставщиком сроков оплаты за поставленное оборудование субпоставщик вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому теплообменнику в отдельности с учетом частичных оплат (27 164 000 руб. 00 коп., 27 164 000 руб. 00 коп., 27 164 000 руб. 00 коп., 27 164 000 руб. 00 коп., 27 164 000 руб. 00 коп., 3 104 400 руб. 00 коп.,                         27 164 000 руб. 00 коп., 3 104 400 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждому теплообменнику в отдельности с учетом частичных оплат (с 28.02.2022 по 13.09.2022, с 28.02.2022 по 13.09 2022, с 04.02.2022 по 29.04.2022, с 04.02.2022 по 29.04 2022, с 07.03.2022 по 29.04.2022, с 30.04.2022 по 13.09.2022, с 07.03.2022 по 29.04.2022, с 30.04.2022 по 13.09.2022), согласованного сторонами размера неустойки (0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения п. 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления (п. 2).

Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Поскольку постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этом случае сумма неустойки по долгу в сумме 27 164 000 руб. 00 коп. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (31 день) составит 84 208 руб. 40 коп., по долгу в сумме 27 164 000 руб. 00 коп. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022                (31 день) составит 84 208 руб. 40 коп., по долгу в сумме 27 164 000 руб. 00 коп. за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 (55 дней) составит 149 402 руб. 00 коп., по долгу в сумме 27 164 000 руб. 00 коп. за период с 04.02.2022 по 31.03.2022               (55 дней) составит 149 402 руб. 00 коп., по долгу в сумме 27 164 000 руб.                 00 коп. за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 (24 дня) составит 65 193 руб.                 60 коп., по долгу в сумме 27 164 000 руб. 00 коп. за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 (24 дня) составит 65 193 руб. 60 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 597 608 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Начисление пени подлежат продолжению в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения»  задолженность по оплате поставленного товара в сумме 60 536 800 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, в сумме 597 608 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,01 % от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки по окончании периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до дня фактической уплаты взыскиваемого долга.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 195 831 руб. 27 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            С.Е. Калашник