Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-183/2019

13 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на решение от  06.12.2018

по делу №А73-16038/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по заявлению Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

к ФИО2

о  взыскании 50 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Ассоциация «ДМСО») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) задолженности по членским взносам в компенсационный фонд в размере 50 000 руб. 

Решением суда от 06.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда от 06.12.2018 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вынесение судебного акта в отношении гражданина, надлежащим образом не извещенного о времени и дате судебного заседания, является нарушением права на защиту.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что Ассоциация «ДМСО» является некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов своих членов в осуществлении деятельности в области антикризисного управления, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Общим собранием членов Ассоциации «ДМСО», оформленным протоколом 02.06.2017 №1/2017, утвержден Устав последнего.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава Ассоциация «ДМСО» в основном финансируется членами ассоциации. Порядок начисления, размеры членских взносов, а также изменения, связанные со сроками и формами внесения таких взносов, устанавливаются общим собранием членов Ассоциации «ДМСО».

Пунктом 11.3.2 Устава предусмотрена обязанность членов ассоциации своевременно и в установленном порядке вносить установленные в Ассоциации «ДМСО» взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Ассоциации «ДМСО».

Согласно выписке из протокола заседания Совета Некоммерческого партнерства «ДМСО» от 23.05.2014 №8/2014 следует, что ФИО2 с 23.05.2014 является членом Ассоциации «ДМСО».

Так, при приеме в члены партнерства ФИО2 уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 55 000 руб.

Вместе с тем, 29.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Так, в пункт 2 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), внесены изменения, согласно которым минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей.

Положениями статьи 21 Закона о банкротстве предусмотрено, что статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих приобретается некоммерческой организацией с даты включения сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пункт 2 названной статьи предусмотрено, что в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 Закона о банкротстве. 

Размер компенсационного фонда Ассоциации «ДМСО» по состоянию на 31.01.2015 составлял 13 525 566, 88 руб.  

Следовательно, для сохранения статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих необходимо пополнение компенсационного фонда, в размере, установленным пунктом 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве.    

Общим собранием членов некоммерческого партнерства «ДМСО», оформленным протоколом от 12.10.2015 №2/2015, принято решение о внесении каждым членом НМ «ДМСО» дополнительно членского взноса в размере         50 000 руб. в срок до 01.11.2015.

Поскольку ФИО2 обязанность  по внесению дополнительного взноса не исполнена, в адрес последнего Ассоциацией «ДМСО» направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Указанная претензия ФИО2 оставлена без ответа  и удовлетворения. 

Неисполнение ФИО2  обязанности по уплате дополнительного  членского взноса послужило основанием для обращения Ассоциации «ДМСО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные Ассоциацией «ДМСО» требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Федеральный закон №315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 13 Федерального закона №315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами является формирование компенсационного фонда.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о банкротстве  одним из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней.

Как указано выше, уставом Ассоциации «ДМСО» установлена обязанность ее членов своевременно и в установленном порядке вносить взносы. 

С учетом изложенного, ФИО2, добровольно вступая в члены Ассоциации «ДМСО», принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных ассоциацией взносов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению в компенсационный фонд Ассоциации «ДМСО» дополнительного взноса в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о взыскании с ФИО2 дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «ДМСО» в размере 50 000 руб.

Доводов в отношении взыскания дополнительного взноса в размере 50 000 руб. апелляционная жалоба не содержит.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционном или кассационном порядке.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 №17412/08).

Установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018 исковое заявление Ассоциации «ДМСО» принято к производству, дело в предварительном судебном заседании назначено на 30.10.2018 на 10 часов 30 минут, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, при наличии возражений доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения.

Указанное определение суда направлено по адресу места регистрации ФИО2 (666203, 

<

...>), однако не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определением от 30.10.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству на 27.11.2018 на 11 часов 30 минут.

Определение суда направлено по  адресам: 685458, 

<

...> (вернулось с отметкой «истек срок хранения»), 666203, 

<

...> (вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, п/о 8 а/я 16 (вернулось с отметкой «истек срок хранения»).

Следует также отметить, что адрес:  666203, 

<

...>, указан ФИО2 и при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции принял все зависящие от него меры для извещения ФИО2 о рассмотрении дела.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Вместе с тем, сам ответчик мер по получению почтовой корреспонденции по месту своей регистрации не предпринял, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск наступления неблагоприятных последствий от данных действий (бездействия).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ ФИО2 надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению.

 При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 06.12.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при принятии жалобы к производству ФИО2 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере                         2 000 руб., то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  06.12.2018 по делу № А73-16038/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

Ж.В. Жолондзь